168桌的热闹局本来应该起到团结的作用，但是酒席散后，话题并未结束。12月21日，王金平摆了168桌，目的是让大家坐在一起，展示团结的局面。现场的一句“没有特别邀请郑丽文，柯志恩才能代表国民党”，使气氛瞬间变得不对了。其心腹，在高雄有影响力的老大萧汉俊随后澄清，想降温，但是越解释越乱。沉默一般比解释更有效，但是这一次没有人选择沉默。

裂痕被放大的时间是在12月22日。柯志恩在社交平台上发表了一篇长文，前面部分都是感谢和敬重，后面的部分风格突然转变，批评政治舞台上出现的为了博取声量而语出惊人、激情对呛博取版面的表演，称王金平不争风头、不爱尖锐批评，结尾直指“讲话不一定要很大声，政治也不用很会演或很会骂，把事情办好才是本事”。郑丽文标签为敢讲敢冲敢怼，直播火力全开，之前还深夜陪柯志恩直播，一副“战友”的样子；第二天风向就变了，战火对准了郑丽文。

从现实的角度来看，两人之间存在矛盾已经很久了。柯志恩是朱立伦的亲信，走中间路线，注重观感，熟悉赢得中间选民的方式；郑丽文则立场鲜明，尤其是在两岸共识等核心问题上直接推进，说话直来直去。多次公开表达不满，到现在终于找到一个爆发的出口。另一条是风格，柯志恩走学者型“温和理智”，塑造稳重的“地方经营者”；郑丽文走“斗士”的路线，用高强度的表达抢镜头、抢话题、抢支持者的情感。

王金平的态度也起着导向的作用，人情味浓，但是用的是老派的政治语言来问“谁来代表”，其实就是在告诉大家谁是“这张桌子”的发言人。地方派系常用的手段就是当面敲打、场内定调、场外观望。白派动向成为高雄政治生态中无法绕开的话题。掌握地方人脉、链接老牌势力资源的人，就更容易把“势”变成“票”。

竞选的实际状况也并不会轻松。高雄这边对柯志恩来说难度较大。她需要保持姿态，同时得到最大的好处。或者走邱议莹、赖瑞隆的道路，晒合影、发感谢、讲人情、做铺垫，止步于“确定关系”；或者像当年的韩国瑜，摊牌立场、喊出主张，告诉大家“我在地方有自己的一套”，不甩中央的节奏。她现在选择第三条路：交朋友、讲人情、借资源，又把战争机器对准同阵营的“斗士”。蓝营支持者看不到团结，只看到内斗，冷意就会从评论区爬到投票箱里。

郑丽文也存在风险，她的长处是短期集中，但是在派系场中也不缺少“温和理性”的人物，江启臣就是其中之一：尽力塑造中间派形象，讲“稳”、讲“理性”，遇到争议先看中间票。政治人很会算计，在重要的时候会把个人利益和集体利益放在天平上，通常会选择后者。郑丽文要警惕的是，内斗不会只发生一次，结盟要看利益而不是感情。

王金平用宴席给萧汉俊和柯志恩一个暗示，萧汉俊则借机缓和一下尴尬的气氛，而柯志恩则用一篇文章来推高话题。这是地方派系对于谁出面、谁发言权的重新划分，受此影响的不仅仅是饭局，还包括提名、资源、动员等各个方面。蓝营沟通机制能不能包容不同的风格。一个阵营需要冲锋的人，也需要和解的人；冲得太猛会吓跑中间派，和得太多会让基本盘失望。这次为失败示范：把分歧摆出来并不坏，但是把人摆出来就很难看了。三

当然还可以有更好的做法：或者把话说开，把席间的安排逻辑、代表人选的标准、后续的合作机制都公开；或者去情绪化，回到选战的专业性，把路线拉直，把民生议题提到台面上来，让选民看到蓝营能不能把事情办好。保留人情牌，不要一次性全部展示出来。

这次事件也给人们一个警示，派系的力量仍然很强。老一派要控制资源，新一派要抢镜头。协调者、交火方、受益者，选民看得到。风波并不会就此平息，还会有各种各样的澄清、解释版本出现。可以着重看下这几个硬指标：参选人的计划书、团队构成、地方经营轨迹、以往业绩。