四川射洪这桩考编事，直接炸了考编圈！99年专科女生税女士，硬凭着实力在医疗岗杀出重围，以73.69分稳拿第一，眼看就要上岸铁饭碗，却栽在了政审上——直接被判定不合格，岗位拱手让给了66.8分的第二名。网友瞬间吵翻：这是按规矩办事，还是暗箱操作藏猫腻？

税女士这遭遇，简直是现实版功亏一篑。医疗岗竞争有多卷不用多说，她从笔试到面试一路过关，硬生生靠实力拿下第一，专业能力毋庸置疑。可谁能想到，绊倒她的不是能力，也不是品德，而是十年前的一段学历经历。

真相很简单：2015年8月她读中专，同年10月又报了成人大专，中专2018年毕业，大专2019年拿证，两年多的学历重叠，被射洪市卫健局定性为学历套读，违反了当年在校生不得报考成人高考的规定。

更离谱的是，报名、笔试、面试三次学历审核全过，偏偏到最后一步政审才翻旧账，还只给口头通知，连书面结论都没有。

换谁碰到这事儿都得崩溃，日夜备考的心血全白费。但税女士没乱阵脚，很快收集了证明：中专学校、当地教育考试院都盖章确认，她当年报考合规，学历真实有效，学信网也能查到记录。一边是卫健局的违规判定，一边是教育部门的合规证明，事情彻底僵住了。

这事儿最让人费解的是：2015年成人高考明确禁止在校生报考，税女士的学历重叠一眼就能看出问题，为啥她能顺利审核、毕业、拿证？答案不是她造假，而是历史政策、审核漏洞和部门分歧凑出的结果。

第一，地方政策有弹性，刚需专业可放宽。2015年全国政策虽不允许在校生报考，但部分地区医疗人才紧缺，对护理这类岗位会网开一面，允许在读中专生凭学校证明报名。税女士恰好考的是护理专业，踩中了这个政策弹性，这也是教育部门愿意为她作证的核心原因。

第二，当年审核有漏洞，部门信息不互通。十年前学籍系统没实现闭环，中专和成人高考学籍分属两个体系，各审各的、互不联网。招生时只看书面材料，查不到是否有其他学籍；高校只看成绩够不够，不管入学资格合不合规，这就给学历重叠留了空子。

第三，部门解读分歧大，既定事实难推翻。教育部门作为学历认定权威，按当年地方流程认可她的学历；卫健局却死抠十年前的政策原文，认定违规。这种分歧不是税女士的问题，可她却成了牺牲品——她全程无造假，学历能查，早已形成合法拿证的事实。

而且这事儿在当年不算个例，多地都默许中专生读大专，本质是成人教育扩张期，政策和地方需求妥协的结果。律师也明确表示，这是历史程序瑕疵，责任不该算在税女士头上。

不可否认，卫健局的判定也有政策依据，“在校生不得报考”的条款确实存在，支持按规矩来的网友也觉得，学历合规是底线，对其他考生要公平。

但更多人质疑的是程序不公：为啥早不查晚不查，等人家拿了第一才翻旧账？口头通知不合格，连书面依据都不给，让考生怎么申诉？更关键的是，教育部门的证明不算数，招聘单位凭啥推翻权威结论？

这其实违背了信赖保护原则——当年招生部门审核通过，现在又以同一理由否定，对努力提升学历的普通人来说，太不公平了。

目前递补的第二名已进入考察阶段，税女士的复核结果还没出来。但抛开争议，这事儿给所有考编、升学历的人，提了三个保命提醒。

第一，升学历别贪快，避开学籍坑。学历套读、学籍重叠看似走捷径，实则是考编考公的定时炸弹。一定要按先毕业再升学的顺序来，主动找教育部门确认合规性，所有材料都留存好，从源头避险。

第二，遭遇不公别沉默，合法维权是关键。税女士主动收集材料、理性申诉的做法很对。碰到不合理对待，一定要要书面依据，向主管部门复核，必要时走行政复议或诉讼，法律会为合规努力撑腰。

第三，公众监督能推动规则完善。这件事引发热议后，当地已成立工作组复核，也暴露了政审和学历认定的衔接问题。监督不是挑事，是让规则更透明，让考编真正凭实力说话。

大家争论的从来不是要不要规则，而是规则要公平执行。税女士的遭遇虽令人惋惜，但她的坚持和这场热议，正在让制度变得更完善。愿每一份努力都不被辜负，每一次竞争都足够透明。

（文章图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）