近年来，清宫剧再度掀起热潮。在部分影视作品中，慈禧太后被塑造成一位“忍辱负重”“锐意改革”的“女政治家”，甚至有人称她为“晚清改革的推动者”。然而，历史的真相果真如此吗？

在一部2012年热播的电视剧中，慈禧被描绘成心系江山社稷、忍痛推行新政的“改革者”。剧中有这样一幕：慈禧眼含热泪对光绪说：“这祖宗之法，不破不行啊！”镜头下的她，仿佛是一个被时代束缚却仍奋力前行的悲剧英雄。

另一部近年大火的宫廷剧中，慈禧更是被美化为“深明大义”的当家人，剧中她多次强调“学习西方之长”，俨然成为洋务运动的坚定支持者。

这些剧情设置，让不少观众尤其是年轻观众，对慈禧产生了深深的同情甚至敬佩之情。

然而，翻开清宫档案和历史学者的研究，我们看到的却是另一个慈禧。

挪用军费修园子：1885年，北洋水师急需添置新式军舰，慈禧却为准备自己的六十大寿，挪用了740万两海军经费重修颐和园。这笔钱足以购买当时最先进的铁甲舰四艘。后来甲午海战中，北洋舰队因装备落后而惨败，慈禧难辞其咎。

扼杀戊戌变法：1898年，光绪帝在康有为等人支持下推行维新变法。起初慈禧并未明确反对，但当改革触及到她的权力时，她立即发动政变，囚禁光绪，捕杀维新志士。谭嗣同等“戊戌六君子”血洒菜市口，中国近代化进程遭遇重大挫折。

利用义和团泄私愤：1900年，慈禧为报复列强支持光绪，不顾大臣劝阻，悍然向十一国宣战，并利用愚昧的义和团围攻使馆区。战败后，她仓皇西逃，留下了一句“量中华之物力，结与国之欢心”，签订了丧权辱国的《辛丑条约》。

死前还要毒杀皇帝：1908年11月14日，光绪帝突然驾崩，终年38岁。2008年，专家对光绪遗骸进行检测，发现其头发中砷含量异常高，是正常人的2000多倍。大量证据指向慈禧在自知将死时，命人毒杀了光绪。

中国人民大学清史研究所教授王道成指出：“慈禧三次垂帘听政，控制晚清政局近半个世纪。在她统治期间，中国丧失了大片领土和主权，几乎到了亡国的边缘。”

历史学者张宏杰在《慈禧传》中写道：“慈禧最关心的是个人权力的稳固，为此可以牺牲国家利益、民族前途。她的统治艺术精湛，政治手腕高超，但方向完全错误。”

一位不愿透露姓名的编剧坦言：“把反派写得复杂，甚至赋予其‘不得已的苦衷’，是近年影视创作的潮流。完全按照历史拍，人物会显得单薄，观众也不爱看。”

确实，在流量为王的时代，制造话题、引发讨论是电视剧成功的关键。一个“颠覆传统认知”的慈禧，自然比“脸谱化的反派”更有市场。

电视剧可以艺术创作，但历史教育必须基于事实。慈禧执政47年间，中国丧失了150多万平方公里领土，签订了数十个不平等条约，赔偿白银超过13亿两。这些数字背后，是民族的屈辱和人民的苦难。

当我们观看历史剧时，不妨多一份思考：这是艺术演绎，还是历史真实？对于年轻人而言，区分这两者尤为重要。因为只有认清历史的真相，才能避免重蹈覆辙。

参考资料

茅海建，《戊戌变法史事考》，三联书店，2005年

王道成，《慈禧太后》，中国人民大学出版社，2012年

中国第一历史档案馆编，《光绪朝上谕档》，广西师范大学出版社，2008年

戴逸，《中国近代史稿》，中国人民大学出版社，2008年

清史编纂委员会，《清史·后妃传》，中华书局，2016年