一捆柴火，竟引发一场七旬老人间的夺命惨案。2025年3月，江西瑞金74岁的曾某某偷搬73岁老太刘某某的柴火被当场抓包。双方争执中，曾某某将对方按倒，用石头疯狂砸向太阳穴十余下，直至老人气绝。更令人发指的是，她杀人后淡定搬走柴火，还连夜分三次将尸体掩埋，妄图瞒天过海。直到十多天后异味扩散，遗体才被发现。

2026年4月14日，此案一审宣判：曾某某因故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行。消息一出，全网哗然。被害人女儿毛女士当场表示无法接受，明确将向检察院申请抗诉，她悲愤地说："年龄大绝不是免死金牌！"

从情理看，"杀人偿命"是刻在国人骨子里的朴素正义。此案手段之残忍、动机之卑劣、事后之冷漠，完全突破人性底线。为一捆柴火蓄意行凶，砸向致命部位十余次，杀人后藏尸灭迹、毫无悔意。如此恶行，若不能处以极刑，如何告慰死者？如何安抚家属？如何震慑潜在犯罪？

从法律看，法院判死缓的主要依据是：审判时被告已满75周岁，且有坦白情节 。我国法律确有规定，75岁以上老人一般不适用死刑，除非"手段特别残忍"  。争议焦点正在于此：持石猛砸太阳穴、反复重击致死、事后周密藏尸，难道不算"特别残忍"？法律对老年人的宽宥，难道要以牺牲公平正义为代价？

当下司法总讲"人性化"、"少杀慎杀"，初衷本是文明进步。但人性化不等于无底线纵容，更不能成为恶性犯罪的"保护伞"  。法律的温度，应给真心悔罪、情有可原之人；而对蓄意残杀、手段狠毒、毫无悔改的恶徒，就该亮出最锋利的刀刃。若连这种案子都不判死刑立即执行，只会让公众心寒——难道年纪大，就可以肆意杀人而不用偿命？

对被害人家庭而言，母亲惨死、凶手苟活，是双重伤害。毛女士一家坚持抗诉，正是无数普通人对公平正义的强烈呼唤。法律可以宽容，但不能是非不分；可以审慎，但不能纵容邪恶。当"人性化"被恶意利用，当"免死金牌"成了行凶者的护身符，法律的公信力就会受损 。

我们支持少杀慎杀，但更支持罪刑相当、罚当其罪 。对老弱的体恤，不能建立在受害者的痛苦之上。江西这起惨案，不应是法律人性化的样板，而应是司法公正的试金石。希望抗诉能改变结果，让凶手得到应有的惩罚，让"杀人偿命"的朴素正义，在法治社会依然闪亮 。