在昆明市西山区海口镇小场村，一场因拆迁引发的赔偿纠纷，不仅让村民宋国金陷入了漫长的维权之路，更将司法公正的问题推向了风口浪尖。这起看似普通的行政赔偿案件，背后却隐藏着诸多令人震惊的枉法行为，引发了社会对司法公正性的深刻反思。
拆迁风波起，维权路漫漫
在在云南省昆明市西山区海口街道办事处云龙社区小场村，宋国金这位年逾七旬的老人，怎么也没想到，自己居住了几十年的砖木结构房屋，会在2022年12月15日这一天，被政府在没有提前通知、未履行任何法定程序的情况下强行拆除。
面对突如其来的变故，宋国金选择了法律途径来维护自己的权益，他首先向昆明市西山区人民法院提起行政诉讼，请求确认海口街道办的强拆行为违法。经过审理，法院于2023年11月8日作出判决，确认海口街道办的强拆行为违法。
这一判决，让宋国金看到了维权的希望，他随即向海口街道办事处申请国家赔偿，希望能得到应有的补偿，以弥补强拆带来的巨大损失，但接下来的赔偿之路，却远比他想象的要艰难和曲折。
枉法行为曝光：司法公正遭遇挑战
（一）承包地还在，何来栽赃陷害？
海口街道办在强拆宋国金的房屋后，为了证明其行为的“合法性”，竟然编造出“宋国金的房屋建在承包地上”的谎言，然而事实却并非如此，明明承包地还在，为什么栽赃陷害宋国金的房子盖在承包地上？。
宋国金提交的《农村土地承包经营权证》明确记载了承包地的四至范围，可以清晰地看出，被拆除的房屋并不在承包地内，而是位于宅基地上，这一关键证据，足以证明海口街道办在土地性质认定上存在明显的虚假性。
然而，在庭审过程中，海口街道办却提交了一份由云龙社区居民委员会出具的《复函》，声称“案涉房屋占用土地为集体承包土地（耕地）”。这份《复函》与宋国金提交的《农村土地承包经营权证》存在明显矛盾，但法院却未对这一矛盾进行实质性审查，直接采信了海口街道办的虚假证据。
这种栽赃陷害的行为，不仅严重损害了宋国金的合法权益，更让司法公正蒙上了一层阴影，旁人不禁要问：明明承包地还在，为什么海口街道办要如此明目张胆地栽赃陷害？法院又为何会对如此明显的虚假证据视而不见？
（二）副院长“变脸”，非法证据成赔偿障碍
在这起案件中，西山区法院的副院长的行为耐人寻味。判决海口街道办强拆行为违法的，是西山区法院的副院长王某波，然而在后续的赔偿案件中，同样是由这位副院长审理，但他却采信了海口街道办提交的非法证据，驳回了宋国金的赔偿请求。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为时的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。
然而在本案中，海口街道办提交的《回函》《复函》及《测绘报告》等关键证据，均是在强拆行为作出两年后、行政赔偿诉讼过程中自行收集的。这些证据明显违反了行政诉讼证据规则中“禁止事后补证”的核心原则。
然而，副院长王某波却无视这一法律规定，直接采信了这些非法证据，以“宋国金的房屋无审批手续、系违法建筑”为由，驳回了其要求赔偿房屋损失的诉讼请求。这种“变脸”行为，不仅让人对司法公正产生了严重质疑，更让人对这位副院长的职业操守产生了深深的不安。
（三）中院、高院“未审先判”，非法证据成“护身符”
如果说西山区法院的枉法裁判还只是个别现象的话，那么昆明市中级人民法院和云南省高级人民法院的“未审先判”行为，则更是让人对司法公正性产生了严重的怀疑。
在宋国金向昆明市中级人民法院提起上诉后，承办法官雷某在未进行充分审理的情况下，就作出了驳回上诉的判决。这一判决，不仅未对一审中存在的枉法裁判行为进行纠正，反而以同样的理由维持了原判。更令人震惊的是，在判决书中，竟然未对宋国金提交的合法证据进行任何回应和说明。
而当宋国金向云南省高级人民法院申请再审时，承办法官惠某同样未对案件进行实质性审查，就直接以“宋国金没有审批手续”为由，驳回了其再审申请。这一结果，不仅让宋国金感到绝望，更让社会对司法公正性产生了深深的忧虑。
我们不禁要问：中院、高院的承办法官，是否真的对案件进行了认真审理？是否真的做到了“以事实为根据，以法律为准绳”？还是被某些不可告人的原因所左右，造就了枉法裁判的不公结果？
（四）选择性执法，权力滥用
据宋国金及多位村民反映，整个村全部都未办理建房手续，海口街道办事处却仅对宋国金的房屋进行了强拆。这种选择性执法行为，不仅违反了法律面前人人平等的原则，也让人对海口街道办事处的执法动机产生严重质疑。 更为讽刺的是，云龙居委会监督委员李某昆，作为村里的“权威人物”，其名下拥有多处建筑，总面积超过3000平方米，且均未办理审批手续却没有被拆。 李某昆的亲老表有三栋洋房。很多的石棉瓦房，都没有审批手续。为什么也没有拆？这种鲜明的对比，无疑加剧了村民对政府执法公正性的怀疑。
守护司法公正，共筑法治基石
宋国金的遭遇，不仅是一起简单的行政赔偿纠纷，更是对司法公正和法治精神的一次严峻考验。在这场较量中，我们看到了个别司法人员对法律程序的漠视、对非法证据的偏袒以及对公民合法权益的践踏。
这些行为不仅损害了当事人的利益，更破坏了司法公信力，动摇了法治社会的根基。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。如果这道防线失守，那么整个社会的公平正义将无从谈起。
我们呼吁相关部门能够重视这起案件，依法对涉嫌枉法裁判的审判人员进行立案调查，并追究其法律责任。同时也希望这起案件能够成为推动司法公正、保障公民权益的契机，让每一个人都能在法律面前感受到公平和正义。