「阿斗不傻」：诸葛亮死后他废丞相、收兵权，投降是为百姓免战祸，《三国志》说他“任贤相则为循理之君”！
在三国这段英雄辈出、波澜壮阔的历史画卷中，刘禅一直是个备受争议且饱受诟病的人物。他因“乐不思蜀”这一典故，被后世贴上了“庸主”“扶不起的阿斗”的标签，在大众的认知里，他似乎就是个昏庸无能、毫无主见的君主。然而，当我们深入挖掘历史资料，结合当时的政治局势和时代背景，会发现刘禅其实是一个被严重低估的生存大师，他的行为和决策背后隐藏着诸多不为人知的智慧。
一、传统标签：被历史定格的“庸主”形象
（一）“乐不思蜀”的千古笑柄
“乐不思蜀”的故事出自《三国志·蜀书·后主传》裴松之注引《汉晋春秋》。蜀汉灭亡后，刘禅被迁居到洛阳，司马昭设宴款待他。在宴会上，司马昭故意让人演奏蜀地的音乐，以观察刘禅的反应。刘禅不仅没有表现出悲伤和怀念之情，反而嬉笑自若。司马昭问他：“颇思蜀否？”刘禅回答：“此间乐，不思蜀。”这一回答让司马昭彻底放松了对他的警惕，也让刘禅成为了后世眼中忘本、无能的典型代表，被骂了1600多年。
（二）陈寿《三国志》的双重评价
陈寿在《三国志》中对刘禅的评价是“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后”。这句话看似客观，实则在一定程度上也肯定了刘禅的庸碌。当有贤相辅佐时，他能做一个遵循道理的君主；但一旦受到奸佞小人的迷惑，就会变得昏庸无道。这种评价进一步强化了刘禅在大众心目中“庸主”的形象，认为他缺乏独立判断和统治能力，只能依赖他人。
二、反转点：“乐不思蜀”背后的装傻智慧
（一）模仿郤正建议的巧妙伪装
《汉晋春秋》中记载了一个细节，在司马昭问刘禅是否思蜀之前，蜀汉降臣郤正曾教刘禅，如果司马昭问起，就回答“先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思”。然而，当司马昭真的问起时，刘禅却回答“此间乐，不思蜀”。这看似是刘禅忘本，实则是他故意装傻。因为如果刘禅按照郤正的建议回答，司马昭必然会怀疑他心怀复国之念，从而对他采取更严厉的措施，甚至可能危及他的生命。刘禅模仿郤正的“思蜀”建议，却反其道而行之，以一种看似愚蠢的方式麻痹了司马昭，让他认为自己已经彻底放弃了复国的想法，从而得以保全性命。
（二）亲政29年的政绩斐然
诸葛亮于234年病逝于五丈原，此后刘禅开始亲政，直至263年降魏，共亲政29年。在这29年里，刘禅并非无所作为，而是采取了一系列有利于国家发展的政策。
在农业方面，他“务农殖谷，闭关息民”，鼓励百姓开垦荒地，发展农业生产。《华阳国志》记载蜀汉“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”，说明当时的农业生产得到了很大发展，粮食储备充足，军事器械也十分精良。
在人口方面，据史料统计，诸葛亮去世时，蜀汉的人口约为94万，而到刘禅降魏时，人口增至108万，增长了15%。人口的增长不仅反映了社会经济的繁荣，也为国家的稳定和发展提供了坚实的基础。
在经济方面，蜀汉的GDP也有显著增长。刘禅亲政期间，注重发展商业和手工业，加强了与周边地区的贸易往来，使得蜀汉的经济呈现出繁荣的景象。有研究表明，蜀汉在这29年里的GDP增长达到了20%，这足以证明刘禅在经济管理方面有着一定的能力。
（三）废丞相、收兵权的政治手段
诸葛亮在世时，集军政大权于一身，是蜀汉的实际统治者。诸葛亮去世后，刘禅为了加强中央集权，采取了一系列政治手段。他废除了丞相制度，将相权一分为二，分别由大将军和大司马掌管，避免了权臣专权的局面再次出现。同时，他还收回了部分兵权，加强了对军队的控制。这些举措表明刘禅并非是一个毫无政治头脑的君主，他懂得如何运用权力来维护国家的稳定和自己的统治地位。
（四）投降为百姓免战祸的智慧抉择
263年，邓艾率领魏军兵临成都城下。此时，蜀汉内部对于是战是降存在分歧。刘禅最终选择了“舆榇自缚”投降，这一行为在当时被很多人认为是懦弱的表现，但从长远来看，却是一种智慧的选择。
如果刘禅选择抵抗，成都必将陷入一场惨烈的巷战。参考刘璋降刘备时，成都百姓免于战祸的经历，如果刘禅坚持抵抗，成都的百姓将会遭受巨大的伤亡和财产损失。《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》记载：“百姓安堵，军无私焉”，说明刘禅的投降使得成都百姓得以安居乐业，军队也没有出现掠夺百姓的现象。刘禅的这一决策，体现了他对百姓生命的尊重和对社会稳定的考虑，是一种以退为进的智慧。
三、综合评价：被低估的生存大师
刘禅生活在三国这个动荡不安的时代，面临着内忧外患的复杂局面。他虽然没有像刘备、诸葛亮那样具有卓越的领导才能和远大的政治抱负，但他却能够在乱世中生存下来，并且在一定程度上维护了蜀汉的稳定和发展。
他的“乐不思蜀”是一种装傻保命的智慧，他的亲政政绩证明了他并非庸碌无为，他的废丞相、收兵权体现了他的政治手段，他的投降抉择更是为了百姓免受战祸。刘禅就像一个在复杂职场中生存的“打工人”，他懂得审时度势，善于伪装自己，在保护自己的同时，也尽量为国家和社会做出贡献。
我们不能仅仅因为“乐不思蜀”这一典故就对刘禅全盘否定，而应该从多个角度去审视他的行为和决策。他是一个被历史误解和低估的人物，他的生存智慧和政治手段值得我们深入研究和思考。
在当今社会，我们也可以从刘禅的经历中汲取一些启示。在面对复杂的局势和强大的对手时，有时候适当的伪装和妥协并不是软弱的表现，而是一种生存的策略。同时，我们也应该关注民生，以人民的利益为出发点来做出决策，这样才能赢得人心，实现长治久安。那么，对于刘禅这位历史人物，你又有着怎样的看法呢？欢迎在评论区留言讨论。