1月19日，孟加拉车夫一哥公开否认此前网传“杜克支付20万人民币分手费”一事，声称实际仅收到70万塔卡（约合4.1万元人民币），并指控杜克附加“禁止与其他中国人接触”的隐秘条件，这场持续月余的跨国友情争议再度升级。

据一哥在置顶回应视频中透露，杜克此前在镜头前展示的230万塔卡（约20万人民币）现金交付场景实为“表演”，实际仅留下70万塔卡。他直言：“现在所有人都认为他给了我230万塔卡，但如果我否认，没人会相信。”为佐证说法，他晒出部分资金流向：部分用于偿还债务，部分用于家庭日常开销，而非网传的“挥霍无度”。

争议焦点在于资金用途与附加条件。杜克方曾声明该款项为“创业启动金”，但一哥被曝未用于开店，反而被目击出入肯德基、打台球，甚至身穿印有“MAKE MONEY NOT FRIENDS”字样的T恤，引发“忘恩负义”质疑。对此，一哥反驳称，杜克未兑现承诺的持续扶持，且附加条件限制其社交自由，迫使他选择“断联”。

舆论呈现两极分化。超80%网友以“斗米恩升米仇”批评一哥，认为其联合博主“小马哥”抹黑杜克动机不纯；少数声音则质疑杜克未明确利益分配，其公司注册“杜克一哥”商标被指“消费苦难”。中立观点认为，20万实为“关系买断费”，既成全杜克问心无愧，也暴露短期慈善难以根除人性弱点。

这场闹剧折射出跨国援助与网红经济的伦理困境。当温情故事沦为流量密码，当善意被算计透支，公众对“人间真情”的信任该如何重建？或许正如网友所言：“烂果子会自己掉下来，时间会给出答案。”