大家听过抢功劳的，但是你见过抢别人捐赠的爱心，拿来给自己公司镀金的吗？江西九江这件事，看完真的让人心里发凉。

九江义工联合会的副会长谢某，被捐赠人找上门，对方就一个简单要求：希望媒体澄清，300套衣服，是自家女儿捐的，不是谢某儿子公司的。

结果谢某第一句话不是道歉，而是反问：这样搞不是要丢我的脸吗？改了再报道还不行吗？
一句话就能听明白，在她心里，自己的面子，远比别人的善意、事情的真相更重要。
整件事的经过，说出来特别讽刺。捐赠当天，真正的捐赠人小茜的妈妈就在现场，亲手递物资，当面跟记者说清楚，这批衣服是女儿女婿无偿捐献。
可最后新闻登出来，捐赠方直接变成了谢某儿子的公司，缘策商贸。
明明物资不是他们捐的，就靠着谢某安排活动、邀约媒体、把控现场宣传的权力，硬生生把别人的爱心，变成自家企业的公益广告。
事后辩解，说儿子打算买下这批衣服。但重点是，镜头前认领功劳的时候，根本没有征得捐赠人同意，所谓购买，是冒领宣传之后才提出来的。
被找上门维权之后，他们提出花钱买下这批物资。捐赠人原价4万7，主动让步降到3万7，对方依旧不同意。最后直接甩一句：你去起诉。
他们算得很清楚，普通人打官司耗时间、耗精力，大部分人折腾不起。就算曝光了，最坏结果也就是私下和解。
没有行政处罚，没有职务追责，冒领公益功劳的代价，低到几乎可以忽略。
《慈善法》明确写了，慈善组织管理人员，不能利用亲属关联关系，借公益谋私利。可基层公益有个很大的漏洞：做好事可以不留名，但没人想到，名字还能被人强行换掉。
公益捐赠的署名，很多地方没有硬性流程约束，全靠组织者自觉。一旦话语权掌握在少数人手里，普通人的善意，就容易变成别人镀金的工具。
他们看中的哪里是做公益？是新闻报道里那句企业捐赠，可以拿去给客户看，包装企业有社会责任感。用别人无偿的爱心，换自己的商业口碑。
最让人动容的是捐赠人的底线：一分钱赔偿都不要，只求更正报道，要一句道歉。
名利他们可以不要，但真相不能被偷走。
谢某一直担心丢脸。但真正丢人的，哪里是澄清事实这件事？
是顶着义工联副会长的头衔，手握公益资源，把普通人的爱心当成私产，借公益之名谋自家的利益。
职位、头衔，给的是服务他人的责任，不是抢占善意、窃取功劳的特权。善意从来不能被掠夺，公益更不该变成镀金生意。
你怎么看待这种借公益活动给自己企业抢功劳的行为？评论区聊聊。
（文章参考官媒资料撰写，无任何不良引导请理性阅读，文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，为阅读通顺文章可能存在润色部分，如有侵权或文章错误请私信指出，我们予以删除）