1945年8月15日,日本投降。

麦克阿瑟带着美军进驻东京。同一天,苏联红军也开进了北海道对岸。英国军舰停在横滨港。中国代表团准备飞往东京接受投降仪式。

五个战胜国,都有资格在日本驻军。

但78年过去了。

美国还有3.8万人驻扎在日本。苏联?撤了。英国?撤了。法国?从没来过。中国?主动放弃了。

为什么?

1946年2月,一份秘密备忘录

德国刚投降半年。

盟军最高司令部开了个会。议题:驻军要不要撤?

英国代表先发言:"我们没钱了。"

二战打空了大英帝国的家底。英国本土被德国轰炸,8.6万人死伤,100多万栋建筑被毁。海外殖民地印度闹独立,马来亚要自治,连澳大利亚都开始跟美国走得更近。

维持海外驻军?每年几十亿英镑。

拿不出来。

法国更惨。1940年6月投降,首都巴黎被占领,三分之二国土沦陷。战后百废待兴,光重建巴黎就要掏空国库。驻军?想都别想。

苏联呢?

斯大林的算盘不一样。苏联在二战中死了2660万人,占总人口四分之一。但苏联要的不是驻军,是势力范围。

东德、波兰、捷克、匈牙利,全部扶植共产政权,变成卫星国。这比驻几万军队有用多了。控制政府,就控制了整个国家。

1945年12月,苏军撤出朝鲜半岛。不是大度,是已经扶植了金日成政权,用不着驻军了。

只有美国不撤。

为什么?

因为美国不是来占领的,是来做生意的

1945年,美国刚打完两场仗。

欧洲战场,太平洋战场,几百万士兵散布全球。军费开支到了天文数字。国会里有人喊:赶紧撤军,省钱!

但五角大楼的将军们算了笔账。

如果撤军会怎样?

日本没人管,可能再次军国主义抬头。德国西部没人守,苏联红军就能开到莱茵河。那时候再想部署,来不及了。

更要命的是:美国刚建立起来的全球影响力,会瞬间崩塌。

二战让美国变成了世界工厂。全球一半的工业产值在美国。美元要取代英镑成为世界货币。石油、钢铁、粮食,全球贸易都离不开美国。

但这一切有个前提:世界要稳定。

贸易路线要通畅,盟友要安全,原料供应要可靠。

怎么保证?

驻军。

截至2023年,美国在39个国家有372处海外军事基地,驻军17.5万人。这些基地不是占领,是保险。

保的什么险?

保美国的全球利益不受威胁。

日本:3.8万美军,每年240亿

美国在日本驻军3.8万人,113个军事基地。

日本人高兴吗?

不高兴。冲绳岛面积只占日本0.6%,却承担了70.3%的美军基地。当地人抗议了几十年:噪音、污染、美军犯罪。

但东京政府呢?

乖乖交钱。

2007年,韩国负担驻韩美军费用的42%。日本出的更多。每年几十亿美元的"防卫费分担金",送给美国。

而且还是自己心甘情愿的。

那个时候日本根本没别的选择。

二战后,日本被限制军队规模和武器类型,不允许发展核武器。自卫队连航母都没有。

北边是俄罗斯,西边是中国,半岛上还有朝鲜。日本自己守不住。

要么找美国,要么重新武装。

重新武装?周边国家第一个不答应。日本在二战犯下的罪行,谁都没忘。一旦日本重整军备,整个东亚都会紧张。

所以日本选了一条路:花钱买安全。

美军驻日本,不是占领,是雇佣军。只不过雇主是日本政府,保护的是美国利益。

等等。

保护美国利益,也是保护日本的利益。

因为

最划算的买卖

假设没有美军驻扎。

日本得自己建军队。陆海空三军,核潜艇,导弹防御系统,情报网络。每年军费至少翻三倍,从现在的人均322美元涨到上千美元。

韩国也一样。驻韩美军2.35万人。如果美军撤走,韩国得独自面对北边的威胁。军费?直接翻倍。

德国更明显。冷战时期,美国在德国驻军3.5万人。为什么?挡着苏联。

德国省下的军费,全投到了经济建设。结果呢?日本和德国战后迅速崛起,成为发达国家。

这笔账算下来:被美国驻军,比自己养军队便宜。

但美国呢?

美国公民2015年人均军费开支1854美元,是德国的4倍,日本的6倍,中国的12倍。

美国纳税人在补贴全世界的安全?

表面上是。

但实际上,美国赚得更多。

驻军背后的生意经

美军基地周围,会发生什么?

餐馆、酒吧、超市、加油站,全都围着基地开。平泽汉弗莱营,美军及家属4.6万人,占当地人口10%。这4.6万人的吃喝拉撒,全是生意。

但这只是小钱。

大钱在哪?

武器订单。

日本、韩国、德国,军队用的武器装备,大部分从美国买。F-35战斗机、爱国者导弹、宙斯盾系统。一架F-35,1亿美元起。

为什么不买欧洲的?

因为美军就在这,训练、维护、配件,全套服务。买了美国武器,就得跟美国军事体系兼容。买了第一代,就得买第二代、第三代。

这叫"技术锁定"。

2016年,美军海外驻军23.98万人,分布在70多个国家,维持着约800个军事基地。

每个基地,都是一个生意网络的节点。

石油要从中东运出来?得经过美国控制的海上通道。货轮要走太平洋?美国第七舰队巡逻。欧洲想进口天然气?美国说了算。

美军驻扎的地方,美元就能流通。美国公司就能做生意。美国的影响力就在。

所以驻军不是成本,是投资。

特朗普竞选时说日韩"搭便车",威胁撤军。五角大楼急了:不能撤!

为什么?

因为一旦撤军,这张全球网络就会崩溃。

英法苏为什么撤?

回到1946年。

英国、法国、苏联,为什么选择撤军?

不是大度,是没得选。

英法打空了国库,撑不起海外驻军的开支。英国战后对美国的依赖达到20%的战略物资需求。自己都靠美国援助,哪来钱驻军?

苏联选的是另一条路:直接控制政府。东欧那些卫星国,听莫斯科的话,比驻军管用。

但1991年,苏联解体。

卫星国纷纷倒向西方。波兰、捷克、匈牙利,全部加入北约。原因?

因为他们要安全保障。苏联给不了了,只能找美国。

结果就是:波兰主动邀请美军驻扎,为的是防范俄罗斯。

所以驻军这件事,不是强者欺负弱者。

是弱者主动花钱买保护。

中国为什么放弃?

二战后,中国本来有权在日本驻军。

但1945年,国共内战爆发。国民政府所有精力都在打仗,根本顾不上日本。

1949年,新中国成立。美国当然不允许社会主义阵营在日本驻军。

中国放弃了驻军权,也放弃了战争赔款。

这是历史的遗憾。

如果当年中国在日本有驻军,今天的东亚格局会完全不同。日本不会那么跳,钓鱼岛不会有争议,东海不会那么紧张。

但历史没有如果。

美国在海外驻军,总共1557处军事基地,其中372处在39个国家。

这些基地,78年没撤。

不是因为美国强大到可以为所欲为。

是因为被驻军的国家需要美国,美国也需要这些基地。

一个愿打,一个愿挨。

只不过,愿打的那个赚得更多。

英国、法国、苏联选择撤军,不是高尚,是撑不起。

美国选择不撤,不是霸道,是算清了账。

驻军这件事,从来不是占领。

是生意。

而且是全世界最赚钱的生意。