根据观察者网援引塔斯社、路透社等媒体的报道，当地时间2月1日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在接受采访时表示，俄罗斯即将赢得这场冲突的军事胜利，现在到了该思考胜利后局势的时候了。

有分析认为，梅德韦杰夫似乎是“话里有话”。因为他只是提及了“军事层面”的胜利，而未涉及战略层面的问题。而且，他还刻意强调了这场特别军事行动的“决策过程”，以及“目标”的制定，总给人以怪怪地感觉。

报道称，在被问及俄罗斯何时能在冲突中获胜时，梅德韦杰夫回答称：“很快。我希望这一天尽快到来。显而易见，军事胜利这一事实至关重要，而且从多个指标来看，这一点已清晰可见。”

梅德韦杰夫继续说道：“特别军事行动的目标最初由俄罗斯总统普京明确提出，在那以后几乎没有变化。期间虽然有些细微调整，但总体而言，目标始终如一，从未改变。”

紧接着，梅德韦杰夫话锋一转道：“思考接下来会发生什么也同样重要。归根到底，胜利的目标就是防止新的冲突出现，这一点显而易见。”

有分析认为，梅德韦杰夫发表上述言论的背景是美、俄、乌三方即将于2月4日至5日在阿布扎比举行新一轮谈判。据美媒援引消息人士透露，美乌已基本上达成一致，如果俄罗斯能够表现出“灵活性”的话，这次谈判后极有可能会达成“停战协议”。

那么，俄罗斯的“灵活性”表现在哪里呢？分析认为，焦点就是乌军是否从顿巴斯地区实控领土上撤军的问题，因为俄罗斯一直坚持乌军必须撤离，而乌方以涉及领土主权的理由坚决拒绝。

据说，美方提出的“折中方案”是：乌军撤离，但俄军也不进入，即形成“自由贸易区”和“军事缓冲地带”。也就是说，不涉及乌克兰一直坚持的主权问题。而作为对乌军主动撤离顿巴斯地区的“补偿”，俄罗斯同意将扎波罗热核电站交由美国“直管”，且俄乌用电的比例由美国“分配”，并优先供应乌克兰。

显而易见，假如俄罗斯同意美国这个“折中方案”的话，“停战协议”就能够签署。基于此，俄罗斯就能够宣布取得了这场冲突的军事胜利。因为，只要俄军仍然在乌克兰领土上，那就能够说俄罗斯是军事层面胜利的一方。分析认为，梅德韦杰夫的“即将胜利”之说即就此而言。

然而，梅德韦杰夫在谈到“军事胜利”固然重要的同时，还强调了必须思考“胜利”之后的局势，而且还刻意强调了这场特别军事行动的“决策过程”和“目标制定”，显然是“话里有话”。直白地说，那就是不满意可能达成的“停战协议”，即“目标”并未实现。

衡量战争的“输赢”往往有两个层面：一是军事胜利，二是战略胜利（目标达成）。众所周知，俄罗斯发动这场特别军事行动的目标是阻止北约东扩、确保俄罗斯安全，对乌克兰“去军事化”、“去纳粹化”和乌克兰“中立化”。

假如这场冲突以目前所知的方式“结束”，俄罗斯除了可以宣布取得军事胜利外，其他“目标”几乎都没有实现。比如，原来中立的芬兰和瑞典也加入了北约，且乌克兰直到现在也并未“承诺”放弃加入北约的诉求，显然不能说是实现了“阻止北约东扩”的目标。

更为关键的是，经过四年战争，乌克兰已经打造出了一支“北约化”的军队。这样的军队，即便是仅保留传言中的80万人规模，那也是一支在欧洲国家数一数二的武装力量。显而易见，对乌克兰“去军事化”的目标并未实现。

在领土主权“未定”（乌克兰显然不可能在主权问题上让步）的情况下，面对一支经过实战检验，且“战斗精神”丝毫不亚于俄军的80万规模的乌克兰武装力量时，俄罗斯能确保“安全”吗？或者说，谁又能保证不会发生新的冲突呢？基于此，梅德韦杰夫那句“胜利的目标就是防止新的冲突出现”也就耐人寻味了。

此外，梅德韦杰夫还“暗示”了某人在“自己否定自己”，亦可能有“推责”之意。比如，他说：“特别军事行动的目标最初由俄罗斯总统普京明确提出……总体而言，目标始终如一，从未改变。”

梅德韦杰夫刻意强调特别军事行动的“决策人”和“目标制定者”，到底有何用意，应该是“只可意会”。

记得，在这场特别军事行动打响后，俄方曾播出了在普京主持召开的俄联邦安全会议上对特别军事行动进行决策的视频片段。在视频中，普京逐个询问与会的俄联邦安全会议成员对特别军事行动的看法，而那时，梅德韦杰夫绝对不是“发言最积极”的那一个。

毋庸讳言，梅德韦杰夫的言外之意很可能是，如果这场冲突就这么结束了，固然可以说是取得了军事层面的胜利，但却难言战略上的成功。因为，下一次冲突的“隐患”并未消除。至于是否有“得不偿失”的暗示，以及“不嫌事大”的心理因素，那就不得而知了。