纪录片《兵圣孙武》辨误

一、公元前523年田书伐莒，陈完为感谢齐桓公改田氏。《左传》记载：“昭十九，秋，齐高发帅师伐莒，莒子奔纪障，使孙书伐之。”既然陈完奔齐就改为田氏，田书伐莒立功后齐景公赐孙氏，为什么《左传》不记载随齐高发伐莒的是田书？而记载孙书伐莒呢？现在出土战国时期文物《陈侯因齐敦铭》：唯正六月癸未，陈侯因齐曰：皇考孝武桓公恭哉，大谟克成......。（桓公是田和之子田午），有资料证明，战国时期齐威王田因齐仍自称为“陈侯因齐”为陈氏。又如竹简《孙膑兵法》：陈忌问壘。陈忌既田忌。直到战国时期陈无宇家族还自称陈氏呀！关于陈氏改田氏，史书记载颇有争议，记载陈氏改田氏史料主要是汉代司马迁《史记》、王符《潜夫论丶志氏姓》等，记载陈完家族为陈氏的汉代文献如《论语》、《礼记》、《吴越春秋》、《越绝书》、《世本》等。《春秋左传》中陈完家族一直是陈氏，司马迁巜史记》记载陈完奔齐后改称为田氏，只能是说司马迁为迎合《田仲完世家》的一面之词。央视解说员把孙书伐莒说成田书伐莒显然受到《新唐书》误导。否则，还没有查到其他史料记载田书赐姓孙氏的依据。

二、查历史资料，春秋时期没有《乐安》这个地名，不知道齐景公是怎么把《乐安》之地赐予田书的？再说伐莒的主帅是高发，而解说员为了田书赐姓，竟然贬高发去给田书虚构功名，不觉得好笑吗？孙武出生时还没有《乐安》之地，说孙武出生于《乐安》，哪来证据？难道先有孙武后置乐安？史料记载：最早的《乐安》之地是汉高帝置“千乘郡乐安县"治所今博兴县城东北8公里处，97年汉和帝改千乘国（原千乘县）为乐安国，治所今临济。南朝时期宋在千乘县、乐安县、博兴县之地置乐陵郡（今天的博兴），唐改棣州为（乐安郡）治所今惠民，金置乐安县，今治所广饶。汉代乐安近博兴而远广饶，到北魏后广饶才称“乐安郡”。看来央视纪录片《兵圣孙武》解说员，应把《乐安》与《广饶》是什么时代设置的，乐安的历史地理位置，以及随着时代是怎么变迁的查清楚，再上央视来解说乐安吧。否则，既便上了央视，也会被打脸的。

三、关于陈完家族不能只相信《史记》，《春秋左传》更有权威性。根据《左传》记载，陈完于庄公二十二年（前672年）因家族之难奔齐。齐桓公封之为工正（管理工匠的官）。解说员说：田完六世孙田书公元前523年伐莒，并赐孙氏，那么公元前516年，参加齐鲁炊鼻之战，被鲁国冉竖谢中手部的陈僖子，同是陈无宇之子，并没改为田氏，解说员说陈完为了感谢齐恒公，把自己的陈姓改成田姓，现在出土文物战国时期《陈侯因齐敦铭》陈完家族还称自己为陈氏。解说员说孙武出生于公元前552年，是陈完五世孙陈无宇的孙子，应该是陈完的八世孙，陈完公元前672年奔齐，到公元前552年孙武出生，间隔120年，平均15年传一代，这样子的世系可能吗？陈僖子公元前516年参加了炊鼻之战，《左传》记载：冉竖谢陈武子，中手，失弓而骂。以告平子曰：“有君子，白晳（须眉，甚口。”（杜注：陈武子，陈无宇之子，名开，字子疆。无宇生三子，长曰开，次曰乞，季曰书）。孙武公元前512年带兵法见吴王，孙武与陈僖子应该是同时代的人？孙武比参加艾陵之战的陈无宇之子陈书还早16年，解说员应该是解释一下怎么回事吧。《左传》公元前484年记载，陈书（字子占）：陈僖子谓其弟书：“尔死，我必得志。”）杜注：书，子占也。欲获死事之功。”陈书曰：“此行也，吾闻鼓而己，不闻金也。”结果齐师大败，陈书被俘。对比《左传》记载，杜预注孙书是陈无宇之子毫无根据，谁是真正的陈无宇之子，仔细思考就能判定。总不能陈无宇有两个叫书、字子占的儿子吧？不管是央视频新闻媒体，还是专家、博导，在介绍历史名人时，就应该有最基本的责任心，考证清楚再宣传，才是正确。

四、银雀山汉墓的出土，只是证明孙武、孙膑的存在，并没有解决孙武身世之谜，解说员竟然能把孙武身世编的头头是道，还真有旷世奇才呀！

五、误解草桥遗迹就是乐安故城，孙子故里在广饶。根据考古发掘，草桥遗迹是春秋与汉代两期筑成，城墙基宽15米，护城河宽18米，南北长1.5公里，东西长2公里。面积约6平方公里。从考古遗迹出土文物看，有龙山时期的陶瓷，商周时期的陶瓷残片，秦汉时期的砖瓦、石磨等。说明草桥遗迹最早是龙山文化遗迹，说草桥遗迹是北魏才设置“乐安郡”的广饶，是《乐安》故城遗迹，汉代设置乐安时，并没有抱括广饶之地呀！说草桥遗迹是乐安故城是错误宣传。霍印章支持孙子故里在惠民，并在2005年发表《孙子故里惠民说再证》一文，坚持孙子故里在惠民不可动摇。中国军事科学院研究员、孙子兵法研究会理事、战国中期兵家亚圣孙膑研究专家、博士生导师的霍印章先生，情以何堪？

六、兵圣孙武是中华民族历史上的一颗璀璨的明星，关于他的身世没有明确的史料记载，《史记》中有：“孙子，武者，齐人也。”太史公司马迁也没有考证出孙武出生地与身世，只能是模糊记载。央视频道在宣传孙武身世时，无论是典籍里中国《孙子兵法》，还是纪录片《兵圣孙武》，只依据《新唐书》，再找不到其他史料有记载孙武身世的情况下，竟然拿《新唐书》来滥竽充数！但是，《新唐书》的孙氏篇所记载的妫姓孙氏，取自于大唐豪门孙逖家族编造出来的私谱，唐朝以的历史资料找不到踪迹。唐朝以前的妫姓孙氏的世系，都是历史上的名人拼凑出来的，与唐朝以前的历史文献不对接，考证近代出土文物，孙逖家族的墓志铭就会给出答案。作为央视新闻媒体，拍攝视频宣传历史名人时，必须要考证清楚，否则就会失去公信力。一部《新唐书》造成了孙氏家族文化一千多年的混乱，对孙武身世造成了错误纪载，央视在没有考证清楚的情况下，不要再起推波助澜的作用。

一一一濮阳市孙氏文化研究会

孙福明

二0二五年六月二十五日