昨天，2025年12月4日，是我国第十二个国家宪法日。这天本该是全社会弘扬宪法精神、践行依法治国理念的重要时刻——宪法保障公民言论自由的权利，也鼓励公民以理性态度参与社会监督。但我却在这个特殊的日子里，遭遇了一件荒诞又令人寒心的事：我的网易号被永久禁言，原因是发布了一篇基于官方通报的政府采购监督文章。

我发布的文章题为《人名大全当评审专家？政府采购的荒诞与警钟》，并非凭空捏造的不实信息，其核心事实源自《中国新闻周刊》12月4日在网易新闻平台发布的报道《政府采购评审照搬人名大全？官方称有重大失误》。

报道明确指出，湖北十堰竹溪县住建局一则3188万元机械设备租赁采购项目的中标公告中，5位评审成员姓名及排序与百度文库“10000中国普通人名大全”前5名完全一致。竹溪县住建局当日即回应承认“工作重大失误”，已终止项目并成立联合调查组。

基于这一公开新闻，我补充检索相关公告信息后撰写评论，旨在探讨政府采购流程监管漏洞，这样的内容怎么就成了“违规内容”？

更让我无法理解的是平台审核的双重标准。这篇文章我同步发布在百度百家号、今日头条、搜狐号、微信公众号、腾讯公开平台（企鹅号）、大鱼号等多个平台，均顺利通过审核并正常展示，没有收到任何违规提示或限流通知。

唯独在网易号，在提交的瞬间就被永久禁言，连人工复核的机会都不给。这种差异并非个例，此前我撰写的《滨崎步演唱会取消事件：上海舆情应对的多重失焦》一文，在网易号获得近百万推荐、十几万阅读量，而在其他平台却被限流，这也是我一直青睐网易号的原因。它标榜的“有态度有观点”，让我相信这里容得下理性监督的声音。

作为注册网易20多年的老用户，我对这个平台有着特殊的感情。20多年前从《大话西游》开始接触网易，日常用网易邮箱处理工作生活，直到一个月前正式成为网易号创作者，每一步都见证着我与这个平台的羁绊。

我始终秉持专业态度创作，研究生学历和律师资格让我对内容的真实性和合规性有着严苛要求，从未发布过低质或违规内容。但这次毫无征兆的永久禁言，彻底打破了我的信任。

我仔细对照了网易号公开的11条账号封禁规则，逐一排查后确认无一条适用：文章基于官方通报，不涉及反动言论或政策曲解；无黄赌毒、虚假信息等内容；账号为个人真实注册，不存在假冒或恶意做号行为；内容逻辑清晰、语句通顺，更不属于质差内容；政府采购事件为当日新闻，不存在旧闻新发；所有平台账号均为本人所有，何来恶意抄袭之说？唯一可能的猜测，是标题中的“政府采购”、“荒诞”两个词触发了机器审核敏感词，但仅凭标题就直接永久封禁，完全无视内容实质，这难道就是网易“有态度”的审核标准？

网络不是法外之地，但平台审核更应坚守合法、公正的底线。宪法保障的言论自由，既包括歌颂的权利，也包括理性批评监督的权利。竹溪县住建局已承认工作失误并开展调查，说明这类监督报道具有现实意义。

不同平台审核规则存在差异可以理解，算法技术和运营策略不同可能导致判断差异，但将基于权威报道的监督内容直接永久封禁，无疑是对创作者积极性的打击，也违背了平台“有态度”的理念。

我并非要煽动对立，只是想寻求一个合理的解释：我的文章究竟违反了哪条规则？如果标题用词不当，我愿意修改；如果内容有疏漏，我可以补充完善。

根据网易号侵权投诉指引，用户有权通过邮件提交申诉材料，我已准备好身份证、文章原创证明、多平台发布截图等材料，希望平台能启动人工复核程序，正视一位老用户的合理诉求。

在国家宪法日这个特殊的日子里，我更希望看到的是平台用实际行动践行法治精神——既要维护网络秩序，更要保障合法的言论自由和监督权利。

如果连基于事实的理性监督都无法容身，网易的“有态度”终将沦为一句空话。我期待网易号能给出明确答复，也希望网友们能理性看待此事：我们需要的不是情绪化的声讨，而是对创作环境公平性的关注，对言论自由边界的正视。