近期由此披露的爱泼斯坦案卷宗却掀起了更为剧烈的波澜。

司法部近来分批公开了大约8000份关联已故富豪杰弗里·爱泼斯坦案的文件，这些材料本应澄清案情，却因大面积的遮蔽与有选择性的公布，触发了一场新的政治风暴。

众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯公开宣称：“就目前情况而言，初步的文件披露工作并不彻底。”

这一声明的背后，实则是一场跨越党派界限的政治较量。

美国司法部在公开文件时，采取了一种令人困惑的处理手法。

根据《纽约时报》的消息，超过550页的内容被完全涂黑，其中一组连续三份、总计255页的文件更是被整页遮盖。

参议院民主党领袖查克·舒默严厉批评道：“仅仅抛出一大堆被涂黑的页面，既背离了透明的原则，也涉嫌违背法律的明文规定。”

更引人怀疑的是，一份标记为“纽约大陪审团”、长达119页的文件同样遭到全部涂黑。

这些涂抹操作使得文件公开的效果大打折扣，也引起了各方对司法部真实目的的种种推测。

值得关注的是，这场争议的缘起之一是司法部曾在2025年7月公开否认存在一份所谓的用于勒索的“客户名单”，这与早前部分官员的暗示相互矛盾，进一步加深了公众对司法部透明度的不信任。

已公开的文件显现出明显的选择性，初步整理显示，文件中提及前总统克林顿的次数，远多于提及现任总统特朗普。

被公布的照片包含了克林顿在泳池边的画面，以及他仰面躺于热水按摩池中的情景。

白宫新闻秘书等官员甚至在社交平台转发了这些涉及克林顿的影像。

与此形成对比的是，涉及特朗普的材料则相对有限。

尽管存在一张特朗普夫妇与爱泼斯坦及其前女友的四人合影，但这张照片曾一度从司法部官网的图集中消失，之后才被重新发布。

12月20日，包含特朗普合影在内的16张照片，在毫无解释与通知的情况下，突然从司法部官网的图集中撤下。

此举引发了巨大风波。

美国司法部副部长托德·布兰奇事后解释称，移除照片“与特朗普总统本人无关”，而是 “出于对照片中出现的那些女性的考量” 。

然而，司法部随后又在社交媒体上表示，经审查“未发现任何爱泼斯坦案的受害者出现在这些照片中”，因此照片得以恢复上传。

这种前后不一致的说法难以打消公众的疑惑。

超过550页被完全涂黑，多份文件整页遮蔽，其中一份大陪审团文件119页全部为黑页。

克林顿被“大量提及”且多张私人照片被公开；特朗普相关内容较少并曾遭移除。

克林顿方面称此举是在寻找“替罪羊”；特朗普表示不喜欢照片被曝光但自己签署了要求公开的法案。

两党议员罕见地协同行动，共同敦促剩余文件全部公开，否则将提出指控并施以罚款。

受害者谴责司法部保护权贵而非受害者，有受害者无法找到自己的证词记录。

司法部辩解声称涂黑是为保护超过1200名受害者及其家人，符合法律规定。

克林顿方面迅速做出回应，其办公室副主任安杰尔·乌雷尼亚指责白宫 “试图转移公众视线，将矛头指向克林顿”*。

值得留意的是，克林顿在声明中划清界限：“此事涉及两类人，第一类人对此毫不知情，并在罪行曝光前切断了与爱泼斯坦的联系……我们属于前者。”

特朗普的回应则显得更为复杂，他一方面表示“不愿看到克林顿的照片被曝光”，称之为“可怕的事”，另一方面，其核心支持群体MAGA阵营却要求完整披露所有文件。

特朗普在总统任内签署了要求公开这些文件的法案，这也构成了当前文件公布的法律依据之一。

在这场风波中，一个引人瞩目的现象是民主党和共和党议员的联合行动。，推动文件公开的民主党籍众议员罗希特·康纳与共和党籍众议员托马斯·梅西共同声明，不排除对司法部长帕姆·邦迪提出藐视国会指控的可能。

两位议员表明，若他们的要求得不到满足，将寻求对司法部长邦迪提出藐视国会的指控。

更为具体的是，他们计划设定“30天宽限期”，若不遵守则将推动国会实施每天高达5000美元的罚款，直至文件全部提交。

这种跨党派协作在当今两极分化的美国政坛中实属少见。

司法部坚称涂黑操作旨在保护受害者，布兰奇表示：“对这些文件所做的唯一编辑是法律所要求的，仅此而已。”

然而受害者并不接受这一说法，案件原告之一玛丽娜·拉塞尔达质问道：“我们究竟是在保护受害者，还是在保护这些精英人士？”

另一位受害者迈克尔斯则发现，她无法找到自己作为受害者的陈述记录以及当年拨打联邦调查局举报热线的通话记录，这些缺失引发了对司法部真实意图的更深入质疑。

当共和党议员托马斯·梅西质问“司法部是否应当停止庇护富人、权势人物以及与政治关系密切者”时，司法部大楼依然保持沉默。