8月8号的时候，《华尔街日报》曾经发过一篇充满惊惶恐惧意味的叫“社会主义来了”的文章，渲染持美式社会主义立场的民主党候选人在初选中的胜利（《民主党内战，崛起的“民主党社会主义者”》）。
到了9月8号，《华尔街日报》又发了另外一篇评论文章，题目叫“社会主义和（美国）最蠢的一代”。新评论文章的作者主要是搞民调出身的，所以文章分析的也是民调，据他们所说，美国国内年轻一代人里面表示支持社会主义的越来越多，其中还有40%说喜欢中国，于是破了大防的作者骂美国年轻人“你们根本不懂社会主义，你们是美国历史上最蠢的一代年轻人”。
我们以前说过，美国年轻人喜欢社会主义，这事儿其实不难理解。当下的美国，两次选出特朗普，中间曾被寄予厚望的拜登一边把通胀搞得更火热、一边支持以色列在加沙种族屠杀、一边特赦自己儿子和全家，国会山的老爷们公开腐败肆无忌惮，白宫里的老爷们每天撒各种违背常识的谎言脸不红心不跳，生活成本危机叠加学贷房贷危机让年轻人喘不上气，流浪汉遍地，此时他们向往一个外面的世界，喜欢中国，好奇社会主义，是非常正常的。
但是《华尔街日报》的老先生老太太们好像不太愿意理解这个事情，他们选择大骂起手，重复意识形态宣传里妖魔化社会主义的老套路，这本身就已经能说明很多问题了。
这篇《最蠢的一代》的作者之一Mark Penn，以前其实长期担任克林顿夫妇的民调顾问，一直以左派形象示人，但是近年来急速右转，坚定支持以色列和锡安主义，替特朗普辩护。他本身就是“立场灵活的美国既得利益老先生老太太”群体的代表，本身就可以被视作美国年轻人们向外寻求替代方案的原因。也难怪他破大防地跳出来指着年轻美国人的鼻子声嘶力竭地痛骂了。
《最蠢的一代》是我们今天要介绍的第一篇文章，第二篇文章则来自9月8号的《纽约时报》商业版，我们的老朋友袁记者的“新新世界”专栏（《没有河殇派就没有DeepSeek》《《美国斩杀线的自嗨里有多少低级错误》里有多少低级错误》《该担心北京的物流吗？》）。
作为紧密团结在美国民主党周围的国际友人，袁记者这评论的目的其实跟脱离民主党阵营的Mark Penn如出一辙，Mark Penn想用痛骂的方式“骂醒”最蠢一代美国人，袁记者则希望用渲染xx年轻人生活悲观无望的方式“吓醒”最蠢一代美国人。
袁记者说过去两周，B站有一个全站排名第二的视频火爆全网，讲年轻人如何当流浪汉的，有六百多万的播放量。在重点强调了“睡在垃圾桶旁边有助补充食物”、“用纸板包裹自己阻挡监控摄像头”等内容后，袁记者的“正能量PTSD”又发作了，开始自得其乐地嘲讽起“正能量”来。袁记者收集了大量的各个社交媒体上的抱怨帖子，然后宣布“正能量失败了”、“有司失败了”，借此向美国老乡们证明，我们这边社会处在一种水深火热的缓慢绝望的氛围中。
跟袁记者过去的文章一样，这篇文章也看得我一愣一愣的，愣完依旧是直呼精妙，那种为美国统治阶层量身定做的搔到他们痒处的技巧真的非常厉害，堪称巧夺天工的痒痒挠儿。
“流浪汉视频”是B站的大赛道，我自己也长期关注这条赛道（非常推荐“摩的司机徐师傅”，老哥采访各路大神的视频既有意思，也体现真·媒体人的格调），我们暂且不谈过去两周是不是有这么一个六百多万播放量的排名第二的视频，也不谈视频的重点是不是“用纸板包裹自己阻挡摄像头”，我就说一个细节：袁记者评论文章中有一句话是这么说的，她说她翻小红书的时候，惊异于怎么有那么多悲观的呼号。常用小红书的朋友都知道，小红书是标准的自造信息茧房算法，你爱搜什么，它就拼命给你推什么，所以要么袁记者平时并不怎么用小红书，突然一用，“惊呼地球原来是圆的”，要么她知道小红书的算法，但是欺负美国老乡不知道，所以特地用这点信息差来营造一种惊悚电影的戏剧感。总而言之，你就说妙不妙吧。
袁记者的文章是我们今天要介绍的第二篇评论，从袁记者的角度出发，这篇文章可能更多地体现的是她本人或者她所在的圈子的内心期望，但是从《纽约时报》的角度出发，此时选择这篇稿子发出来，指向性也是非常明显的——妖魔化工作要抓紧，要赶快遏制一下美国年轻人群体里的社会主义倾向。
于是我们平日里内斗得不可开交的《纽约时报》和《华尔街日报》在保卫美国资本主义制度方面巧妙地打起了配合，一唱一和着搞起了联合行动，用我们上面评论Mark Penn的话讲，这或许本身就是美国年轻人向外求助、开始研究社会主义的主要原因。
— END —
评论列表