这次美国国会中期选举，共和党遭到了重大失败，身为副总统的万斯对此忧心忡忡。

11月4日，他在接受媒体采访的时候公开说，是伊朗战争导致了共和党选举惨败。

因为他问了本来支持共和党的选民，这次为什么要投民主党？

选民说，他们认为共和党背弃了“美国第一”的原则，不应该打伊朗战争，而应该关注美国国内的经济状况。

正是伊朗战争导致油价高企，通货膨胀，很多老百姓对此不满。

特朗普被问到此事的时候提到，他认为万斯说的没错，不过如果让他重来的话，他还是会选择打伊朗，因为他认为长期来看，不能让伊朗有核武器，对美国的利益更大。

因此有舆论认为，这说明万斯与特朗普的政策分道扬镳，开始着眼2028年总统大选，别被特朗普拖累。

对此可以从两个角度分析：

第一，对万斯的表态，不用过度解读，他说得很正确，但谈不到和特朗普分道扬镳。

不只是万斯，很多人都能预计这次共和党选举失败的主要原因。因此万斯说得很对，这只是承认了一个既定事实。

任何人都看得到，因为伊朗战争导致了油价上涨和通货膨胀，美国老百姓不满意，当然就不会支持共和党。

这也是为什么这几个月特朗普一直要降油价的根本原因，这说明共和党内对此有预判。

所有国家的老百姓。在选举当中最关注的就是自己的吃喝拉撒睡，对1万公里以外的事情，远没有比自己的生活更重要。美国人更是如此。

特朗普也对媒体公开承认这点，所以他和万斯对共和党选举失败的态度，其实没有本质的区别。

问题是两人对待伊朗政策的差异。万斯根本就不想打，他担心打不赢。而特朗普是认为打了之后，会赢而且会有更大的利益。但是战争的节奏没有控制好，这就是特朗普的问题。

这是不是说明万斯的正确呢？

他的政策是绥靖主义，太理想化，用谈判手段根本不可能让伊朗放弃核计划，否则伊朗秘密弄出60%浓缩铀是干什么的？

如果只用谈判，没有压力，反而美国今后还会被革命卫队拿捏，显然这也不能让共和党在选举时获利，甚至威胁到2028年总统大选。

未来特朗普和万斯之间在伊朗问题上还会有不同意见，但不至于分道扬镳。因为伊朗问题还没分出胜负，现在谈不打伊朗还为时尚早。万斯还需要特朗普的背书。

如果伊朗战争打得好，三下五除二解决了哈梅内伊政权，国际油价上涨了几个月之后就会迅速回落，美国老百姓根本不会在乎。

只是因为特朗普打得不好，战争久拖不决，打一会儿停一会儿谈一会儿。美军从来没有这么打过仗的，结果一直拖了半年多时间，导致油价居高不下，最终共和党输了选举。

他们应该反思的是，为什么战争会拖这么久？为什么不能像今年年初针对委内瑞拉一样，快刀斩乱麻？

民主党当初也批评共和党对委内瑞拉的政策。但是有意思的是——当特朗普快速结束委内瑞拉的争端，甚至和委内瑞拉政府签署了一份石油协议，让美国获利匪浅之后，民主党的嘴完全被堵住了。

所以美国的民主党不是不想打仗，而是不想让战争久拖不决，影响经济。

如果打了伊朗，推翻哈梅内伊政权却不影响美国人的生活，民主党人肯定支持，至少在事实面前也无话可说。

因此特朗普也好，万斯也好，应该学一学对委内瑞拉的行动。对伊朗，他们过去确实打的不好，这是政策的失误，应该反思。

如今打伊朗的窗口又来了，会再来一轮吗？