梅西13岁试训巴萨时，竟有教练建议不要签他。《法国足球》记者Florent Torchut近日公开的三份考察报告，把这场分歧摆了出来。巴萨与梅西的相遇，并非命中注定；真正值得肯定的，是有人愿意在他尚有短板时作出选择。
这三份报告写于2000年秋天。面对当时身高1.42米的梅西，第一位教练看到的是技术全面、视野出色、敏捷、有球商，盘带和射门也有亮点，同时指出他的身高与身体条件不足。这份判断最有分量的地方，是把优点写到了具体能力上：梅西吸引人的，除了能过人，还有观察比赛、处理球的本事。
这也让签约有了实实在在的依据。看见一个矮小孩子踢得漂亮，和判断他的哪些能力值得培养，中间隔着专业眼光。第一份报告把身体弱项与技术优势同时摆上桌面，至少说明，支持梅西的人手里有足球层面的理由，并非只凭一句天才就下注。

第二位教练的判断，暴露了另一种选材取舍。他同样承认梅西技术出众，却认为1.42米的身体条件妨碍竞争；甚至设想即便长到1.50米，也很难踢少年优选队，因此建议暂不签约，继续观察，过几年再试训。这里的1.50米是报告中的假设，并非梅西后来的身高。
分歧恰恰在这里：技术大家都看到了，身体门槛却可以把前面的认可全部否掉。过几年再看，听起来留了余地，实际意味着巴萨眼下不提供培养机会。对俱乐部而言，等待能减少判断风险，也可能失去参与球员成长的窗口。把暂时踢得吃力，直接推成现在不值得签，代价就在这一进一退之间。

第三位教练则把梅西比作年幼的马拉多纳，明确支持签下，并强调他还有很大提升空间。比起那个耀眼的名字，更关键的是后半句：他把梅西当成仍会发展的球员。先接进来，再看成长，与先等身体达标、再决定要不要，是两条截然不同的培养路线。
巴萨最终选择签下梅西。三份报告的价值，也就在于保留了选择发生前的不确定：有人列出技术优势，有人因身体条件主张推迟，有人愿意给成长空间。把结果说成注定，反而抹去了当年作出不同判断的难度。

我更愿意把这份肯定给支持签下他的那一边。巴萨当时要决定的，是要不要给这个1.42米的孩子一个位置；他们没有等到梅西长成答案，才肯伸手。