刘亦菲又有一张老照片被推到了热榜上去了，照片里的人都在笑着，但是画外的人已经吵起来了。

这次的主题除了旧照片之外还包含了老许、公司调遣以及剪辑图片等话题。那么这张图片是作为记忆来使用的吗？还是说有一个人有意地制造了这样的一个热点出来呢？
再来看一个规律，在刘亦菲的老照片里每隔一段时间就会被复原一次。初中班里拍的照片，《致青春》时期三个人合照、朱亚文给轮椅上的学生拍照的情景等都曾经被拿出来过。
巧合的是，在每次老照片火了起来的时候，一般都是在她的新动态、新品合作或者是争议之后出现的。老照片有“无主可查”的缺陷，所以最好用来作为话题话题来传播。实际上，并没有出现过关于这张图是真实的还是虚假的情况发生过。
对于“裁图门”的事情来说，并不是什么个人恩怨的问题，在这里面还牵涉到了一个整个品牌活动的过程中的各个环节：品牌方、主办方、艺人团队以及公关部、摄影部和跨国家发送图片授权等多方面的因素。
一次事故把人撞死之后，在此之后就形成了一个品牌，并且把这张照片给拿走了。三张照片被剪成了两张两个人的照片，其中一名女演员也被删掉了，于是整个事情就变成了跨界的争论。一张商务搭配的照片也成了立场不同的人之间的博弈。
知情者的说法是团队规矩为拍摄别人的图片前需要获得许可，在没有接到答复的情况下就无法实施拍摄工作。为了给品牌方提供两个人一起拍的照片，所以要剪掉一些内容。
但是很久以前该品牌前任总裁也出现在了合影中，并且把刘亦菲给留了下来。“被裁的人”这次变成了“裁人的人”，反差很大。
因此站立的位置、裁切图片和发布哪一张图片基本上都是事先就做好了安排的。没有人能够知道每一件事是谁拍板决定的。但是有一个地方是肯定的：被人安排了，并不一定就是有阴谋的意思。
阴谋论总是把刘亦菲当作自己的目标吗？出身、受教育程度、干爹是谁、有没有女朋友、大起大落、换掉C位等各种各样的流言也很多。
套路就是三种类型：时机巧合的地方，有公关味道的文字，在公开的地方拍的照片。她的国民度很高，争议的成本很低，辟谣的速度也慢下来了，只要一有表情放出来就会有很多不同的解释。
越往里深入去拆分的话，在这幅图后面就有四个层次了。事实层面的照片是真实的，并且被切分了也是真实的。流程层面中，授予权限、匹配图片以及时效上进行比较。
传播层就是用截图进行比较、跨国的情绪和营销号被扩大化了。动机层面有吃瓜的人、蹭热度的人以及利用机会的人。
其实所谓的阴谋大多数都是由于过程中的疏忽和信息空白造成的。一旦有了空缺的地方就会有人来填补它。
最后对吃瓜群众来说也要提几点建议。老照片并不是新的证据，它通常会首先得到使用。传说中的“老许”和实际情况之间是有差距的。“老许”的说法并不是真实的。“
对于站立的位置和裁剪图片来说，在很大程度上是受到商业规则的影响，并没有太多私人的情感在里面。
一张合影就可以引起波澜了，因为它给人们留下了联想的空间。起决定作用的是照片的内容还是在讲述的人以及所针对的对象是什么呢？明白了这个道理之后，热搜就是热搜了，吃瓜也会更清楚一些。