郭麒麟被制片方弃用，《庆余年3》范思辙角色未定，网友纷纷炸锅

《庆余年3》公布的演员表里有一个空缺—范思辙一行人被标注为“待定”。这事儿很快吸引了不少关注，差不多把大家的注意力都吸引到这个名字上，该剧已经熟悉的名字基本没有变动，张若昀、李沁、宋轶、陈道明等等人都又回来了，给人一种很熟悉的感觉，剧组等了五年才重启，观众对续集的期待本来就比较高，这一下子又冒出一个“待定”比任何一个缺席名单都要让人疑惑。

关于范思辙未定的原因，网上流传最广的说法是片酬问题，有传言说郭麒麟的片酬从500万涨到了800万，700万和800万之间的差额是300万，双方没谈拢就出现了“待定”。在一些讨论里，这个解释被反复提及，看起来是最直接的，有人觉得这笔钱不大，也有人觉得影视行业里每分钱都算得很清楚。

把这件事单纯归结到300万的差距上站不住脚，郭德纲作为郭麒麟的家人在业内多次为儿子兜底，单纯以钱为由显得有些不合情理，另外这一季的制作规模比前作大，项目整体的体量比上一季更大，每集的制作成本从上一季的两千万元增加到了三千万元，剧集的招商和对外宣传也上了档次，整个项目的硬件投入更大了。

在这种背景下，几百万的涨幅一般不会成为卡点，大体量项目里，主演片酬涨幅几十万，几百万是常有的事，承接能力强的剧方和出资方会把这种变化纳入预算，退一步讲，回头看第二部，很多主角的片酬都有公开的明显上涨，范闲，林婉儿等人的报酬都有翻倍的报道，郭麒麟在第二部里算是少数没有明显涨幅的主演之一，这些事实使得“资方差300万”这个理由显得不够全面。

从另一个角度看资本可能更在意的是戏份和叙事结构。当下第三部故事重心更偏向于范闲和庆帝的权力博弈，范思辙并不是推动主线的核心人物，他在剧中的作用更像是一种调节节奏、润滑人物关系的重要但出场集中、戏份不多的演员，对出资方而言，这种演员替换所带来的叙事断裂并不大，替换的成本也不高，将资源集中于核心冲突上，更符合大制作的资金使用逻辑。

还有一种更现实也更冷酷的资本逻辑，带资入组。影视行业里经常有的操作是通过角色让有资金或者资源加持的新人，范思辙这个角色已经有了知名度，新人接手可以获得角色的曝光和讨论度，给项目带来外在的资本或者宣传资源，出资方哪怕新人演技比不上前人，只要能带来资金和流量，而且戏份不多，可能更容易接受。行业里这种角色自带资金的作法也不少见，只是放在被演员“演活”的角色身上，就更容易被观众发现。

观众对郭麒麟饰演的范思辙有很强的认同感，他没有把角色演成一个板着脸的配角，而是把人物的复杂性表现出来，像“算账”这样的场面，眼神、手部动作、面部表情的微妙变化，让角色既有算计的念头，又保留着不坏的本质，这些表演细节让观众感同身受，不少片段被剪成短视频流传开来，弹幕集中到能遮住画面的程度，单个“打算盘”的短片播放量超过五千万，观看者年龄集中在二十岁到四十五岁这个区间，这个年龄段的人消费能力强，也更容易形成长期粉丝黏性，对后续的商业开发有直接价值。

陈道明对郭麒麟在片场的评价也是被大家所引用，用“接得住戏”来形容年轻的演员，就是说他能接得住我给他的戏，就是说他能对得住我，这在行业内分量挺重的，说明郭麒麟能给对手戏回应，这对手上的节奏和现场气氛都挺重要的。

历史经验告诉人们，换人带来的损失并不总能用钱堵上。第二部因叶灵儿角色换人就遭到过观众的明显反弹，换成金晨后引发的争议，使得部分观众对角色持续出戏，最终造成的损失难以通过后期修补完全挽回。如果第三部除了范思辙之外再发生几处换人，像二皇子这样难以替代的角色，如果动起来，会将风险叠加放大。二皇子难以替代，是因为二皇子的眼神、气质处理、放松与危险感的张力，都是很难简单复制的表现。

有观点认为，不换人也好，换人也罢，剧情本身不会崩。从叙事推动的角度看，范思辙并不是不可代替的，第三部的主线仍然可以推进。但不只剧情需要考虑，庆余年》作为一个成熟的ip，它的价值并不只是播放量。长期价值在于观众的情感投入，对角色的记忆和讨论，这些都是后续开发周边，进行商业延展的基础。为了短期内省下一笔不算什么的钱，牺牲观众对角色的情感记忆，未必长远来看不亏。

“待定”的状态表明了一种摇摆，资方一方面看到了角色的商业和情感价值，另一方面又觉得这种角色在叙事成本上是可以置换的。最终的选择要看他们愿意承担多大的舆论成本，以及在多大程度上重视观众对角色连续性的感受。如果坚决宣布换人，讨论和情绪反应都会很大，讨论的焦点不会只是演员好坏，更会是观众是否觉得被尊重、IP运作是否尊重原有粉丝基础。把一个曾被“演活”的角色交给新人，对观众来说是一件情绪化的事。