有一些人持有这样的看法，一旦将“拦截美售台武器”这件事给提起来，那就意味着冲突马上就会来临，仿佛天就要塌掉了似的。这样的担忧是能够被理解的，然而事情的逻辑远远不止是如此这般，其背后所存在的双重标准以及潜在规则更像是被值得仔细去查看的。
公海拦截的双重标准身处印度洋等公海海域中的美国海军，多次凭借“怀疑货物或许能够被用于军事目的”这样的缘由，对朝着伊朗等国家行驶的商船实施阻拦以及检查。这般行径欠缺联合国安理会决议或者明确的国际法所赋予的授权举措，从本质层面来看，是运用国内法律法规或者单边性质的判断去取代国际规则 。
这种逻辑是“我怀疑，我便行动的”，它把公海这个国际水域变成了其单方面行使执法权的灰色地带，它传递出一个危险信号：在国际水域，实力而非规则，极有可能成为决定性因素。这对全球航运安全和国际法治的基础造成了侵蚀 。
历史并非没有先例类似场景于三十多年前已然发生过，1993年出现了“银河号”事件，美国凭借其所谓情报，在公海之上对中国货轮展开强行登临检查，彼时中国综合国力处于有限状态，欠缺有效的反制手段 。
那段经历，属于深刻的教训，它明确显示，当不存在足够能力用以捍卫自身权益之际，主权以及国家尊严，有可能会遭受侵犯，历史不会轻易进行重演，然而行为模式具备延续性 。
行为模式的危险示范当前，更值得予以警惕的是，美国借助一系列行动，正持续地“示范”以及“常态化”一种充满危险的模式，这种状况是，依据自身单方面所抱持的怀疑，就在国际水域针对他国船只采取强制行动 。
这并非仅仅是针对某一艘船所发生的事件，从长远角度来看，它会致使国际社会对业已存在的规则体系的信任遭到削弱，会促使“强权即公理”这种思维得以滋生，会让公海航行自由变得徒有虚名，最终极有可能使得全球范围内的海上紧张态势以及对峙局面呈现出加剧的情形。
对台军售的实质威胁与于公海处扮演那所谓“世界警察”的行径同步，美国持续朝着中国台岛地区售卖武器。近些年来，其相关规模以及进攻性持续不断提升，其中涵盖反舰导弹、防空系统还有智能化装备各方面。
这些武器绝对不是用于所谓“自卫收藏”的，它们将会被布置到一线去，其预先设定好的瞄准方向不用多说大家也明白。这实际上是在为中国有可能发生的冲突提前准备弹药，是在拿台岛同胞的安全以及福祉，去给美国的军工集团输送大量利润。
中方有权采取反制措施这样一个具有根本性的问题紧接着就这么冒出来了：鉴于美国能够凭借其所谓的“怀疑”就到公海上对商船施行拦截，那么中国作为一个对于台岛拥有着不容置疑主权的国家，为什么不能够针对那些非法地向台岛运送武器装备的外国船只展开拦截并实施检查呢？
论及国际法，台岛属于中国领土且不可被分割，任何外国在未经中国政府许可的情况下，针对台岛的军售行为以及将相关物品运抵台岛，此等行径皆侵犯了中国主权。在中国自身的领海以及专属经济区内，中国具备充分的权利，依据法律规定采取必要举措进行反制，此种反制具有坚实的确凿法理依据。
实力与决心才是关键昔时中国人民解放军之实力，与今日状态相较，可谓天壤之别。于台海周边开展之常态化战备警巡，以及实战化演训活动，将维护国家统一之意图，与相应能力，清晰且明白地予以呈现。针对非法涉运武器船只实施阻拦举措，于技术层面而言，已然并非具备难度之事。
真正具备的威慑力，常常是在呈现这般能力以及决心的时候。一旦相关方面确切知道其冒险行径会遭遇无法承受的后果，那他们就必须谨慎地去权衡。到了那个时候，最先产生焦虑情绪的，绝对不会是守护自身核心利益的中国。
您觉得，国际社会应当怎能样有效地去约束这般单边主义的“公海拦截”行为，从而去维护切实的航行自由以及安全，欢迎来分享您的看法。