群发资讯网

苏林访日夫人穿和服,日本渲染越南要转向,河内算的却是另一本账

大家好,我是小汉。

11月9日晚上,东京赤坂迎宾馆里,越南领导人苏林的夫人吴芳璃换上了一身日本传统和服,参加茶道体验活动。

她跟着日本茶道师学习沏茶,随后亲手将第一碗茶敬给在场的日本参议院前议长山东昭子。

一张穿着和服的照片,让这趟外交访问多了一个值得琢磨的话题。

11月8日至11日,苏林携夫人对日本进行正式访问。高市早苗把接待规格安排得很高,正式欢迎仪式、首脑会谈、国会演讲、晚宴一个不少。

可当越南领导人夫人穿上日本传统服饰,外界自然会联想到一个问题:这是否意味着越南准备进一步靠向日本?

尤其是在高市早苗不断推进印太安全合作、试图扩大日本在东南亚影响力的背景下,越南的态度更容易被赋予政治含义。

不过,苏林11月11日结束访问前,还专门去了东京证券交易所,与日本金融机构讨论基础设施融资。

双方这次签署了11份政府及部门间合作文件,企业又达成约60项合作协议。

从一件和服,到数十份合作文件,越南这趟日本之行,究竟想换回什么?

一件和服的争议

吴芳璃穿和服的场合,是11月9日晚在赤坂迎宾馆举行的传统文化体验活动。

日本方面安排了茶道介绍,还特意选用带有越南16世纪陶瓷风格的茶具,借两国传统工艺讲述文化交流的历史。

她当天并非一直穿着和服。正式欢迎仪式、首脑会谈等外交场合,吴芳璃穿的是越南传统服饰奥黛。日本传统服装则出现在茶道体验中,更多是一项礼宾和文化交流安排。

可日本与越南之间的历史,并不会因为一场文化活动就变得简单。

二战期间,日军进入法属印度支那,逐步控制当地军事和经济事务。日本与法国殖民当局一度共同维持统治,直到1945年3月,日军才发动政变,解除法国殖民当局的主要军事和行政权力。

在这一过程中,日本的战时资源征集、法国殖民当局的粮食政策,加上自然灾害和交通运输中断,共同加剧了越南北部1944年至1945年的严重饥荒。

这段历史在越南留下了沉重记忆,日本今天可以用文化、投资和技术合作改善两国关系,却无法让当年的战争与饥荒从历史中消失。

也正因为如此,一件和服会产生不同的政治解读。

有人更在意外交礼节,认为在访问期间体验东道国传统文化,是正常的友好安排;也有人更关心历史背景,担心过分强调友好场面,会让过去的侵略责任逐渐被淡化。

对越南政府来说,文化交流与历史记忆并不必然矛盾。河内愿意发展对日关系,也不意味着必须接受日本右翼对历史和地区安全的全部叙述。

但对于高市早苗而言,这样的外交画面确实有价值。

今年5月,高市首次以日本首相身份访问越南。半年之后,苏林正式回访,日本安排了国会演讲和高规格接待。

11月9日,双方还发表了新的联合愿景声明,提出进一步发展全面战略伙伴关系。

越南领导人来到东京、与日本首相握手,夫人体验当地传统文化,这些画面都能传递两国关系密切的信号。

可照片能够展示友好,未必能说明越南已经改变自己的外交方向。

日本要的是支点

苏林此次访问,日本准备的显然不只有茶道和晚宴。

11月9日,高市早苗与苏林正式会谈,双方签署联合愿景声明,围绕经济安全、能源、科技和防务合作作出一系列安排。

其中,稀土和关键矿产供应链格外引人关注。

日本近年来一直希望减少关键矿产供应对单一来源的依赖。越南拥有一定稀土资源,日本则具备资金、设备和部分加工技术。

双方同意探索关键矿产合作,还将推动人工智能、半导体、数字技术等领域的联合研究。

能源合作也被摆上桌面,日本企业参与的液化天然气和燃气发电项目,需要越南提供更加稳定的投资环境;越南希望日本帮助建设能源储备体系,并扩大核电、输配电和其他基础设施合作。

这些都是实实在在的经济利益,但日本也没有放下安全合作。

双方联合愿景声明提出,继续加强防务交流,并计划于今年12月在越南举行第二次外交与防务副部长级“2+2”磋商。

日本还希望通过官方安全援助框架,向越南提供用于联合国维和行动的装备物资。双方目前同意的是研究和推动这一合作,并非已经完成装备交付。

海上安全合作同样有所推进,日本长期通过发展援助支持越南海警能力建设,此次又提出继续加强海上执法、海洋态势感知以及相关人员培训。

日本为什么如此重视越南?越南拥有漫长海岸线,又是东盟的重要成员。对日本来说,越南既是制造业投资目的地,也是其印太地区合作网络中具有战略价值的伙伴。

如果双方在能源、关键矿产、海上执法和防务交流方面建立更加紧密的联系,日本就能在东南亚获得更多政策影响力。

高市早苗此次还再次提到日本所谓“自由开放的印太”倡议,明确把越南视为推进这一构想的重要合作伙伴。

从中国立场看,需要关注的正是这种从经贸向安全领域延伸的趋势。

日本与越南正常开展贸易、科技合作,本身并不构成问题。但日本近年来一边强化西南诸岛军事部署,一边持续介入南海和台海话题,试图在地区安全安排中发挥更大作用。

如果越日海上合作逐渐被日本用于配合针对中国的军事部署,就可能增加南海方向的战略复杂性。

不过,日本想拉近关系是一回事,越南愿意配合到什么程度,又是另外一回事。

河内的另一本账

苏林在东京没有回避日本的印太倡议。

双方11月9日发表的联合愿景声明写明,越南支持日本在与东盟《印太展望》相衔接、遵守包括《联合国宪章》在内的国际法原则的基础上,推动更新后的“自由开放的印太”构想。

这段表态给足了日本外交面子,却也留下了越南自己的政策边界。

河内支持的是与东盟中心地位、国际法和地区合作相协调的安排,并没有宣布参加针对任何国家的军事联盟,更没有改变长期坚持的战略自主路线。

这种做法,与越南多年来的“竹子外交”十分相似。竹子的根扎在地下,枝叶可以随风摆动,但整株竹子仍然保持韧性。

越南希望同时发展与中国、日本、美国以及其他主要伙伴的关系,从不同国家获得技术、投资和市场,却尽量避免被卷入排他性的阵营对抗。

2019年越南国防白皮书就明确提出“四不”政策:不参加军事联盟,不联合一国反对另一国,不允许外国在本国设立军事基地或利用越南领土反对其他国家,不在国际关系中使用武力或以武力相威胁。

这套原则并不排斥防务合作,却限制了越南向某一个大国军事阵营彻底靠拢的空间。

河内为什么坚持这种平衡?看看经济数据就明白了。

截至今年9月底,日本在越南仍有约5872个有效投资项目,累计注册资本超过810亿美元,是越南第三大外资来源地。

日本还是越南最大的官方发展援助来源国,两国2025年贸易额约520亿美元。

今年前9个月,双边贸易又达到约437亿美元,同比增长超过15%。

这次访问中,双方提出继续扩大贸易规模,争取2030年达到约800亿美元。日本企业在越南的制造业、电力、物流和基础设施领域,还有大量投资机会。

11月11日,苏林离开东京之前,专门会见日本主要金融机构代表,在东京证券交易所敲响开市钟。

他提出,希望日本金融机构参与越南高铁、城市轨道交通、机场、港口和能源等战略基础设施建设。

这番安排,把河内的实际目标展示得很清楚。越南希望从日本获得的不只是外交支持,而是能帮助本国经济升级的长期资本、技术和产业合作。

但日本投资越多,并不意味着中国在越南经济中的地位就会被轻易取代。

中国长期是越南最大的贸易伙伴,越南不少电子、机械、纺织和制造业企业,需要从中国进口原材料、零部件和生产设备,再完成组装加工和出口。

越南工业体系与中国供应链已经形成紧密联系,地理距离又决定了两国陆路和海上贸易具有明显便利。

如果越南为了迎合日本的安全战略而全面损害对华关系,最先受到冲击的,可能就是本国那些依靠中国原材料维持生产的出口企业。

所以,越南需要日本,也同样离不开中国。

这种平衡在11月9日的联合声明里也能看出来。双方虽然提出加强海上安全合作,但在南海问题上,仍然强调保持克制、和平解决分歧,并支持继续推进南海行为准则磋商。

越南没有因此宣布加入日本主导的军事安排。11月11日访日结束后,越南外长黎怀忠总结成果时,重点强调的仍然是科技创新、人才培养、供应链合作、金融投资和发展援助。

按照越南方面公布的数据,这次访问签署了11份政府及部门间合作文件,企业之间另达成约60项协议。

日本希望把越南拉进自己的地区战略网络,河内则努力把这种政治热情转化为投资、技术和产业升级的实际收益。

双方都得到了想要展示的外交成果,但彼此的算盘,并不完全一样。

小汉的观点

吴芳璃穿和服引起关注,我认为真正需要分析的,不是越南领导人夫人在文化活动中选择了什么服装,而是日本为什么如此重视对越南释放友好信号,以及这份友好背后包含哪些战略安排。

日本需要在东南亚扩大影响力,越南则需要日本的资金、技术和市场。

两国加强合作本来符合各自利益,但从稀土、人工智能到海上安全和防务磋商,合作范围越广,越值得观察其中哪些内容属于正常经济交流,哪些可能影响南海安全格局。

河内的选择并不难理解。越南既希望利用日本等国的资源推进产业升级,又不愿丢掉与中国紧密相连的经济基本盘。

这套平衡策略短期内能够带来好处,但未来如果日本要求越南在敏感安全议题上作出更明确选择,河内就必须考虑代价。

对中国而言,没有必要因为一次外交访问或者一张和服照片,就认定越南已经改变战略方向。真正重要的是越南在南海问题上的具体行动,以及双方能否继续扩大互利合作。

中国拥有完整的产业体系和庞大的市场,中越之间又有长期形成的地缘、经贸与人文联系。

把这些合作做得更加扎实,同时坚决维护南海主权和海洋权益,比围绕一次礼宾活动争论更有意义。

11月11日,苏林结束访日返回越南。日本拿到了高规格外交活动和新的合作文件,河内则争取到了更多投资、技术与基础设施合作机会。

一件和服可以成为友好的象征,却决定不了一个国家的外交方向。

越南会不会向日本进一步靠近,最后还得看它在经贸、安全和南海问题上,究竟作出怎样的实际选择。