背景说明：我是每周在不同城市穿梭的咨询顾问，典型工作流是在高铁收邮件/看简报、在酒店开视频会和上传报告、在客户处快速在线演示。公共网络不安全，手机热点续航和稳定性都有限。本次以云齐品随身WiFi为测试对象，做为期五天的连续差旅模拟，覆盖飞机（舱门关闭后连接地面基站）、高铁、酒店（不同位置/楼层/朝向）和客户办公室四类场景，记录可用性、切换流畅度与最终办公体验，数据尽量量化并记录至少一处明显缺陷。

测试方法与设备：随身WiFi设备默认配置，SIM卡为常用国内运营商主号；同时记录对比：手机自身运营商数据和手机热点。每个场景使用Speedtest测下载/上传、ping；记录视频通话（Zoom）期间的分辨率、掉帧与重连次数；在高铁记录穿隧道时的断网时长并汇总不可用占比；在客户处测ping到公司OA服务并计时下载50MB文件所需时间。所有测试均以实际工作负载为准（收发邮件、看简报、演示PPT、2小时视频会议等）。

飞机舱内（舱门关闭后，使用地面基站）简要记录：短程航班30分钟内测试。连通性：设备能在航班允许使用飞行模式下的地面小基站注册上网，但带宽受限。Speedtest典型结果：下载 3–6 Mbps，上传 0.4–0.9 Mbps，延迟 220–380 ms。应用体验：可以收发邮件、查看低分辨率文档，视频通话基本不可用（画面严重卡顿，声音延迟明显）。切换流畅度：从地面到在机上基站切换时约有一次短暂的0.5–1分钟中断。结论：适合轻量办公（邮件、聊天），不适合在线演示或长时视频会。

Day1-2 高铁（北京南 → 上海虹桥，车程约4小时）实测：总体体验以火车移动网络为主，云齐品与手机直连表现相近但在基站切换上略有差异。穿越多个隧道群时出现可观中断：记录到3次短暂停断（分别为2分、3分、2分）及1次较长断网（12分钟，进入一段信号极差的连续隧道群）。累计完全不可用时间：19分钟，约占总车程的7.9%（19/240）。视频通话体验：在基站平稳区能维持480p到720p的Zoom通话，穿越基站切换或隧道时出现明显卡顿、音频丢包和短暂断线，平均重连耗时在10–25秒；那次最长隧道导致会话和共享屏幕中断需人工重连。车厢内移动切换基站时，设备有时在运营商切换期间出现2–3秒抖动，严重情况造成10–25秒的可感知卡顿。

Day2-4 酒店（中档连锁为例）：房间内在窗边、书桌和卫生间三处分别测得速度差异。测试示例（同一时段）：窗边 Speedtest 下行 62 Mbps / 上行 14 Mbps / ping 28 ms；书桌位 28 Mbps / 8 Mbps / ping 42 ms；卫生间角落 2.1 Mbps / 0.6 Mbps / ping 85 ms。最差点与最佳点下行差异约60 Mbps。用酒店WiFi直接投屏到房间电视播放PPT（含3个视频片段）时，若设备位于窗边流畅，书桌位有短卡顿，卫生间位置基本不可用。用手机热点（同运营商）对比：手机热点稳定性在室内移动时表现更依赖位置，平均下行 12–18 Mbps，延迟略高但在没有强干扰时稳定性优于酒店公共WiFi。2小时Zoom会议（房间书桌位）使用云齐品或酒店WiFi的表现：总体可维持720p音视频但有间歇性抖动，平均丢包率记录在0.5%–2%，出现画面模糊和数次音频延迟（每小时约1–2次，持续5–20秒）；若在卫生间或远端房间角落会场景则必须靠近窗边或改用手机热点。

Day5 客户办公室实测（会议室可能存在屏蔽）：客户WiFi需内部认证且对外网访问有限制。使用云齐品作为独立网络在会议室演示时：外部网站访问速度（示例）下载50MB文件耗时约80秒（平均下行约5–6 Mbps），ping 到外部CDN约 150–210 ms。访问公司内网云盘（公司OA后端在内网，通过VPN/内网直连）时：若直接访问内网资源会触发安全策略，无法通过外部SIM直接访问公司内网资源（需客户侧允许或VPN转发），实际演示中通过云齐品访问公司OA的延迟显著高于公司内网：公司内网 ping ~30–45 ms，云齐品经公网到OA 约220–320 ms，下载50MB同文件经公司内网仅需约12–18秒，经云齐品需约120–160秒。客户会议室有较多企业WiFi与蓝牙设备，局部2.4GHz/5GHz干扰会造成短时速率下降，云齐品信号显示可用但实际吞吐量大幅下降的情况发生过一次（速率跌至0.3–0.6 Mbps），导致无法顺利在线演示大文件，必须切回客户局域网或提前把文件本地化。该场景体现了随身WiFi虽能规避客户网认证限制，但在高层核心区或受屏蔽影响时也有明显局限——显示信号有格却无法提供有效带宽，这是本次测试中需指出的明显缺陷。

续航与便携：测试以夜间回酒店充电为常态。设备从满电（100%）开始，进行一个典型工作日（9:00–18:00，间歇收发邮件、30分钟Zoom、连续浏览与几次小文件下载）后，实际剩余电量约为 26%（实际值在24%–32%间波动，取决于视频通话时长与信号质量，弱信号时功耗上升）。五天连续差旅每天夜间都充电，设备总体续航能支撑一个白天工作，若需全天连续高清视频会议或多人热点共享，则建议同时携带充电宝。便携性方面设备体积可放入常用钱包夹层，与手机和卡片同包携带基本方便，但长期摩擦会在设备塑料外壳产生轻微磨损，且放与金属钥匙同口袋有轻刮风险（建议独立小袋）。

结论与建议（客观要点）：云齐品在轻量办公（邮件、文档浏览、低分辨率视频）与跨场景无缝漫游方面能提供可用的独立网络，夜间充电可满足白天工作需求。但明显缺陷包括：高铁穿越连续长隧道时可能出现长达十余分钟的完全断网（本次最长记录12分钟），总体不可用累计占比在极端段可达近8%；客户办公高层或受屏蔽区域中，设备虽显示有信号但实际吞吐严重不足，无法替代公司内网做高带宽云盘访问。建议差旅中准备两套备选方案：1）重要演示提前本地化到笔记本并测试离线播放，2）携带充电宝并在关键会议前确保满电，3）遇到高干扰或屏蔽区与客户协调局域网或使用有线连接以保证演示流畅。

#随身WiFi #差旅测试 #网络体验