作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

近段时期，特朗普连续做出对乌克兰不利的举措，还与俄罗斯贴得很近，这使得“特朗普背叛乌克兰”的说法出现，泽连斯基本人也声称“感到被背叛”。但事实上，这个说法是一个伪命题，因为特朗普从来不把基辅当盟友，为什么这么说？

近段时间，特朗普连续做了三件事情，每一件对乌克兰都很不利。先是特朗普与普京通话，敲定了美俄柴油协议，使得西方对俄制裁被美国亲手瓦解。紧接着，乌克兰首都基辅连续遭到俄军空袭，乌方称他们连续两个晚上没有收到盟友的预警，使用的“星盾”终端还被美方限速。最后，特朗普下令豁免多项对俄制裁。看到这些情况，泽连斯基坐不住了，直言“感到被背叛”。因为自上台以来，泽连斯基就把乌克兰的安全，完全押在美国为首的西方阵营。但现在，特朗普拿乌克兰当“筹码”，基辅当局自然认定华盛顿已经“靠不住”。但从美国的角度看，所谓的特朗普“背叛”乌克兰，根本不存在，这是怎么一回事？

第一，美国与乌克兰之间，根本没有所谓的“契约”，也就谈不上什么“背叛”

很多人谈到乌克兰危机，都会提到1994年的“布达佩斯备忘录”，声称这是几个大国对乌克兰做出的承诺。然而，这份备忘录只是一份外交文件，并不是条约，自然没有国际法框架内的义务，更无法律约束力。后续美国给乌克兰的援助，无论是立项还是拨款，都是单独进行，美乌之间没有任何达成“契约”的盟友关系，也就不存在所谓的“背叛”。

同时要注意到，泽连斯基声称“感到被背叛”，主要目的是经营他的“受害者叙事”，把“被背叛”当作可以交易的“道德资本”，从而向欧洲索要更多的资金、武器弹药援助。

从表面上看，泽连斯基的做法很有效，在近日结束的欧盟峰会上，乌克兰问题再次成为最关键的议题，取代了多年期财政框架、欧盟改革和扩员等内容。因为美国与俄罗斯贴近的情况，让欧盟想要在俄乌事务“上桌”的希望再次破灭，还让他们感到了“被抛弃”的危险。在强烈的失望情绪下，欧盟强化了“援乌制俄”。

但从实际结果看，欧盟内部在增加对乌援助一事上，依然没有达成共识，分歧还是很大，因为他们没有多少钱给乌克兰了。法国近期发生的骚乱，进一步提醒欧盟各国，不能把太多财政投入援乌上。

第二，在特朗普眼中，乌克兰根本不是“盟友”，而是一个“累赘”，他自然不觉得自己的做法是“背叛”

作为一个“商人总统”，特朗普对“盟友”有一套独特的定义。在美国的传统外交中，是不是盟友，取决于是否奉行同一套“意识形态”，只要达到了这个要求，无论相关国家是什么体制，都会被华盛顿当局视为“盟友”。但特朗普不同，从他要求北约成员国增加军费开支，施压日韩提供更多的驻军费等举动，就能看到其“盟友”的定义，就是拿到美国的“付出”，还能给予足够回报的国家。

按照特朗普的这个标准，乌克兰根本不是“盟友”，因为他们既不提供驻军费，其国防开支还严重依赖北约集团的持续援助，更无法让美国通过贸易赚钱，还要从华盛顿当局这里持续获得情报、武器弹药、政治等方面的付出。至于乌克兰能给美国的“回报”，即削弱俄罗斯，这需要长期的过程，且不能保障实现，这对特朗普毫无意义。

因此，特朗普只会把乌克兰视为“负资产”，而不是“盟友”，他的所有针对乌克兰的做法，都是止损，怎么能被称为“背叛”？

第三，美乌目前似乎已经“重修旧好”，但对泽连斯基而言，他面临的压力依然很大

当地时间10月18日，泽连斯基确认与特朗普的特使威特科夫、女婿库什纳通了电话，提到美乌后续还可能进行会晤。同时，美国恢复了对乌克兰的情报共享，但“星盾”系统还没有完全恢复。从内容上看，大概率是泽连斯基让步了，因为他对后续的谈判摆出了更积极的态度，还强调“若美国站在俄罗斯这边，乌克兰无法撑下去”。这也说明，乌克兰无法离开美国，欧洲补不上这个缺口，更不能替代华盛顿当局决定重大失误，泽连斯基承担不了硬刚美国的代价。