最近，南京博物院突然炸上热搜，但这次出圈的原因，跟“文物瑰宝”“文化传承”半毛钱关系没有，反而满是让人脊背发凉的争议，彻底超出了所有人的预料。一切的导火索，是一幅明代名家仇英的大作——《江南春》。

可谁也没料到，这幅画只是个开胃小菜。随着事情在网上越发酵，更多内幕被扒出来，大家才惊觉：藏在《江南春》背后的大瓜，远比想象中炸裂，每一个细节都颠覆认知、震碎三观。

故事要从1959年说起。

收藏家庞增和先生怀着对文化保护的热忱，将家族珍藏的137幅古画无偿捐赠给南京博物院，其中就包括仇英的《江南春》图卷。

这批文物承载着明代江南的风雅气韵，更凝聚着私人藏家对公共文博机构的信任。

庞家后人从未想过，66年后，这幅本应躺在博物馆库房的珍品，会以8800万元的估值出现在北京某拍卖行的预展上。

2025年5月，庞增和之女庞叔令在预展现场认出了这件“熟悉的陌生人”。她对照家族留存的捐赠清单，发现画作上的题跋、钤印与记载完全吻合。

更令人震惊的是，这件被博物院“处置”的“赝品”，在拍卖市场上却被视作顶级艺术品。

带着疑惑，庞叔令向文物部门举报，迫使拍卖会紧急撤拍，但更大的谜团随之揭开：博物馆究竟如何让一件捐赠文物“人间蒸发”，又为何在数十年后以“赝品”名义将其流入市场？

按照《文物保护法》，博物馆对捐赠文物负有永久保存的责任，即便是被鉴定为“赝品”，也需履行严格的处置程序，且应告知捐赠人。

但庞叔令的遭遇堪称荒诞：她手持法院调解书前往博物院核查捐赠品时，竟发现137件文物中有5件踪迹全无。

博物院12月17日的声明称，《江南春》等5幅画作在1961年、1964年两次被鉴定为“伪作”，遂于上世纪90年代按“赝品”标准流转，最终以6800元价格被“顾客”买走。

但这份声明漏洞百出：鉴定报告为何语焉不详？处置过程为何对捐赠人秘而不宣？“顾客”身份为何模糊不清？

这桩离奇的“伪作变现”案，直接把南京博物院前院长徐湖平推到了舆论风口。

顺着线索一查才发现，1997年批准将《江南春》划拨出去的单据上，签字人正是时任南博副院长的徐湖平，而接收这批“伪作”的江苏省文物总店，法定代表人也是他。

一个人既当审批方又当接收方，相当于自己批准自己把东西拿走，整个流程从根上就透着不对劲。

更让人咋舌的是，徐湖平的儿子徐湘江在上海开了家拍卖公司，外界纷纷猜测，这些被低价甩卖的“伪作”，最终都是通过这家拍卖公司流向市场，形成了“鉴定造假—低价划拨—高价拍卖”的完整利益闭环，一倒手就是几百倍的利润。

就在大家对这桩利益输送案议论纷纷时，69岁的南博典藏部退休员工郭礼典，举着自己工号08006的工作证，发布了一条实名举报视频，直接撕开了更大的口子。

郭礼典在视频里一字一句列举了徐湖平的“六宗罪”：私撕故宫南迁文物的封条，未经批准拆开朝天宫库房里十万多件国宝；指使专家伪造鉴定结论，把真品说成“赝品”方便倒卖；通过自己兼任法人的文物总店转移文物，再经儿子的拍卖公司卖给海外贩子；给当时的江苏省反贪局局长韩建林送珍贵书画，打造保护伞；长期阻挠文物清点，拒绝故宫博物院收回南迁文物的要求。

除了他，还有41名南博退休职工早在2008年徐湖平退休时就联名举报过，材料甚至登上了新华社内参，可因为负责查贪腐的反贪局局长是对方的“书画好友”，这样的举报环境，难怪郭礼典等人奔走呼号十五年都没结果。

期间他们不仅没得到明确回应，还频繁接到恐吓电话，人身安全都受到威胁。

面对汹涌舆情，82岁的徐湖平出面回应，一边说自己离开岗位二十多年，早就不管事了，一边自爆“三高”、糖尿病等病历，试图用身体不好来博取同情，把自己摘得干干净净。

可单据上的签名、文物总店的法人身份这些铁证，不是一句“不知情”就能撇清的。

随着事件持续发酵，国家文物局在12月23日正式成立工作组进驻南京，江苏省也组建了联合调查组，终于让这桩拖延了十五年的举报案有了实质性进展。

调查组第一时间把举报人郭礼典接到了省委招待所，因为他在南博干了三十年，清楚文物流转的每一个细节，是掌握核心证据的关键人物。

这次调查也不再局限于一幅《江南春》，而是全面核查南京博物院的藏品管理情况，毕竟这座国家级博物馆馆藏总数高达43万多件，其中珍贵文物就有22万多件，要是管理漏洞真的这么大，谁知道还有多少国宝以“伪作”的名义被偷偷转移。

放眼国际，博物馆文物失窃或被挪用的丑闻并不少见。

2023年大英博物馆就曝出多达2000件藏品失踪，其中不少是被工作了三十年的资深策展人偷偷拿去电商平台低价售卖，一件价值5万英镑的罗马文物只卖了40英镑，而博物馆早在2021年就收到过相关警告，却一直捂着不查，最终酿成“全国性的耻辱”。

还有安徽巢湖市博物馆曾被游客发现展柜里的象牙文物长满霉斑，乾陵博物馆的陶制胡人俑也出现过长毛现象，这些案例暴露的是管理疏忽，而南京博物院的事件更离谱，是有组织、有预谋的权力寻租，性质完全不同。

作为中国三大博物馆之一、创建最早的国家级博物馆，南京博物院本该是文物保护的标杆，是文化传承的载体，可如今却因为内部管理混乱、权力缺乏监督，沦为少数人牟取暴利的工具。

庞家无偿捐赠文物是出于对国家的信任，42名退休员工坚守十五年举报，是出于对文物的敬畏，而那些手握管理权的人，却利用职务之便践踏这份信任与敬畏。

更让人寒心的是，庞家人从2016年开始就多次给南博写信，想查清捐赠文物的去向，回应始终石沉大海；2019年他们起诉后，法院要求南博在2025年前公布缺失物品的流转情况，可直到《江南春》现身拍卖会，相关信息依然模糊不清。

现在国家文物局和江苏省的联合调查组已经介入，公众最关心的是，那些失踪的文物能不能追回来，背后的利益链条能不能彻底斩断，相关责任人能不能依法受到惩处。

博物馆不是个人的“提款机”，而是属于全体国民的文化宝库，任何试图从国宝身上牟取私利的行为，都终将被钉在历史的耻辱柱上。