最近，特斯拉的人形机器人“擎天柱”又出圈了。

这次不是因为有重大科技突破，而是它在演示中摔了个踉跄，倒地前做出了一个“摘VR头显”的高度拟人化动作，和真人操作员摘下头显的举动如出一辙。

网上顿时炸开了锅：“到底是AI太像人？还是背后本就有人在遥控操控？”

要知道，前不久，马斯克还曾信誓旦旦强调，特斯拉机器人是由AI驱动，而非遥控。

这次“翻车”事件，再次折射出当前人形机器人领域的普遍现象，所谓的技术新突破，不过是一场“真人穿戴秀”。

但群众的眼睛是雪亮的，我们可以接受机器人的技术不完美，却无法容忍被当成傻子来忽悠！

特斯拉，并不是唯一一个陷入“遥控疑云”的公司。

2024年，由OpenAI投资的1X公司推出了专门为普通消费者设计的NEO机器人，宗旨是要成为人们日常生活的助手，号称“AI机器人管家”。

1X公司宣传说它不只具备人类的灵活性，能轻松走动，还要帮人类完成浇花、打扫房间、喂宠物等，甚至还可以通过表情和手势理解用户需求，从而执行更复杂任务。

但很快就有前员工爆料称，NEO的部分高难度动作实际上是通过远程操控完成的。

一旦遇到复杂指令，NEO会自动呼叫“1X人类专家”。随即，就会有一个不知道身在哪个国家的陌生人，通过NEO机器人看到家中所有隐私，再操控NEO机器人来完成指令。

也就是说，这个“AI机器人管家”，不过是个披着AI外衣的人工傀儡。

2013年，波士顿动力发布的双足机器人Atlas在茂密的树林间可以自行走，做出流畅的跨跃、旋转等动作，被各大媒体以“机器人新纪元”争相报道。

然而，有眼尖的技术爱好者却在视频第37秒发现机器人的左肩上方有明显拉线痕迹，原来所谓的“自主平衡”是依靠“绳缆辅助”完成的。

无独有偶，2023年，一段日本便利店的视频火了。

一个机器人正流畅地穿行在货架间，它能精准地识别出空缺位置，再用灵巧的“手”从自己“体内”取出饮料、零食摆放到指定的位置。

日本媒体称：“这是解决劳动力短缺的完美方案，是便利店自动化的革命性突破。”

不久后，视频下方一条菲律宾的留言戳破了这个完美方案，留言说：“那个正在补货的‘机器人’，此刻正被我的表哥操控着，他坐在我们社区的网吧里，每小时赚3美元。”

原来，所谓的革命性突破是由菲律宾工人远程操控，他们完成90%以上的补货动作，却时刻被屏幕下方的一行小字提醒着：“请表现出自主性，减少人类操作的痕迹。”

人形机器人公司为了吸引投资、维持股价，甚至满足公众期待，把演示效果越整越炫酷，是可以理解的，但疯狂追求机器人的“拟人化”，这本身是否也是一种认知陷阱？

如今，机器人可以后空翻、跳舞、做家务演示，但真正能够商业化落地的案例却屈指可数。

这种“演示文化”导致资源过度集中于视觉效果的提升，而非解决实际工业或服务需求。

有数据显示，全球超过80%的人形机器人公司尚未实现规模化商业应用，大部分依靠融资维持运营。

这种情况下，制造视觉冲击力强的演示视频成为他们的生存之道。

有些公司甚至雇佣好莱坞特效团队参与宣传片的制作，力求把机器人的能力美化到脱离实际的程度。

这种“为演示而生”的研发导向，终将导致大量人形机器人成为昂贵的“科技玩具”。

人们过度关注机器人外表和人类的相似性，可能会分散了对机器人的实用性、功能性、可靠性和安全性的研发投入。

毕竟，一个能够稳定搬运重物的机械臂，可能比一个能跳舞但经常摔倒的人形机器人更具实用价值。

作者|春妮

编辑|知愚