一条生命在医院留观室内骤然逝去，家属就此提起诉讼，索要86万余元赔偿，这桩发生在温州的医患纠纷，牵动不少人的目光。一名四十九岁在外务工的男子，饱受输尿管结石的折磨，深夜疼痛发作，他连夜赶往医院接受输液治疗。输液全部结束之后，身上的病痛依旧没有半点好转，身体难受得连走路都十分困难。他只好向值班护士求助，希望能够留在留观室歇一晚。护士应允了他的请求，让他在留观室的病床上休息。谁也不曾料到，仅仅过去一个半小时，悲剧就此上演。等到被人发现的时候，男子已经没有生命迹象。警方经过调查，排除他杀的可能性。监控录像完整记录下事发经过，男子利用设备电线，在床上做出极端行为，最终窒息身亡。

这名男子的家人对此完全猝不及防。不管是一同生活的亲人，还是朝夕相处的工友，平日里都看不出他有半点轻生的苗头。家属推测，难以忍受的剧烈疼痛，逼得当事人做出了失控举动。在他们看来，病人疼痛难忍，连行走都成问题，被安置在留观室，医院就该尽到相应照看的责任。倘若夜间有工作人员多上门查看一次，这场悲剧未必就会酿成。带着这样的想法，死者家属将医院告上法庭，要求院方承担四成责任。
案件进入一审阶段，受理法院对整件事作出审理。法院结合全部卷宗材料认定，输液完成，本次诊疗行为便宣告结束。医院体恤患者行动不便，同意他在留观室暂住休息，只是出于人道主义的通融，属于好意施惠，并不是开展正式的留观治疗。医院没有义务为此安排专人看管陪护。基层医院人手有限，根本做不到对院内每一个滞留人员时刻盯守。就算是正规收治的病人，也是按照护理级别定时巡视，不可能寸步不离守在身旁。男子是主动实施极端行为，这类举动就算有人员看护，也未必能够百分百阻止。身处医院之中，如果实在痛苦难耐，他完全可以呼叫医护人员寻求帮助，可在出事前的一个半小时里，他始终没有向院内工作人员发出求助。手上也没有充分证据，能够证明医院诊疗存在问题，以及医院的行为和死亡结果存在法律层面的因果联系。基于以上种种理由，一审法院直接驳回家属提出的全部诉讼请求。
这样的判决结果，家属无法接受，随即向温州中级人民法院提起上诉。家属一方提出，男子输液之后病痛丝毫没有减轻，身体依旧需要医学干预，医疗服务关系就不该随输液结束就此终止。医院明知患者饱受病痛折磨，却把人安置在留观室内置之不理，本身就属于履职不到位。就算只是好心提供休息的地方，也不能就此免除医院作为公共场所管理者该负的安全保障义务。家属还强调，当事人未必抱着求死的想法，巨大的疼痛感冲击之下，人会失去理性，整件事更偏向剧痛带来的应激性自伤。正是医院的疏于过问，才给悲剧的发生制造出条件，院方的过错和死亡结果脱不开干系。
面对上诉，医院也递交了答辩意见，请求二审维持一审判决。院方表示，病历记录当中，完全没有开具留观治疗的相关医嘱，男子只是获得许可临时歇脚，并非接受留观救治。护士的许可纯粹是恻隐之心驱使。作为基层医疗机构，在深夜凌晨，很难预判并且阻止患者自主做出的极端举动，医院本身不存在过错。九月二十二日，温州中级人民法院开庭审理本案，控辩双方当庭展开激烈辩论，庭审结束之后，法庭没有当庭作出宣判。这件案子还在等待最终的结果。