卢某家中办理丧酒，将宴席交由王某承包。3岁女童小张随长辈赴宴，与宴席雇工相撞被蒸饭用的开水烫伤，伤情评定一处八级、一处九级伤残。小张一方起诉索赔32万余元。

近日，云南省罗平县人民法院公布一审判决，认定小张监护人承担60%主要责任，宴席承包方王某、宴席组织者卢某分别承担30%、10%责任，王某、卢某共计赔偿12万余元。

法院认定，王某长期承接集体宴席服务活动，卢某因家人去世，按当地风俗习惯需办理丧酒，王某应卢某的聘请，于2025年3月4日至2025年3月6日为卢某办理其家人的丧酒，卢某安排了邻居的厨房和部分空置院坝作为办理丧酒的“厨房”供王某使用，办理丧酒所需的人员由王某自行召集，并安排工作和支付相应的工资，王某向卢某收取相应的费用。

2025年3月6日，卢某家人出殡，年满3岁的小张跟随爷爷到卢某家参加丧酒宴席，王某所聘请的后厨工作人员李某、毛某、杨某及赵某在厨房干活。蒸完饭后，赵某打算去洗碗，于是叫小张的奶奶李某端起蒸笼，将蒸饭用的烫水盛入盆中，赵某端盆准备去洗碗的过程中，与进入厨房的小张相撞，小张被赵某盆中的水烫伤。小张被烫伤后，被送往某医院治疗，经诊断为：多处二度烧伤；躯干烧伤；累及体表10%以下的烧伤。此后，小张在多家医院住院治疗。

2026年1月22日，经昆明某司法鉴定所鉴定：小张此次损伤评定为一项八级伤残，一项九级伤残。另查明，小张在厨房被烫伤时，其爷爷距厨房有一段距离，已经脱离其爷爷的监管范围。另查明，王某认为卢某家庭困难，对本次宴席相应的费用进行了适当的减免。

经认定，小张的经济损失合计304985.32元。法院认为，小张系未满4周岁的无民事行为能力人，由此造成的损害后果其监护人应当承担主要责任。王某作为宴席承包方，应对宴席加工现场安全负责，对小张的合理损失承担一定的赔偿责任。卢某系本次宴席的组织者，其邀请亲朋好友赴宴，未尽到合理的安全防范义务和安全提醒义务，对本案事故的发生，负有一定的责任。

结合案件实际，酌定由小张监护人自行承担60%，王某承担30%即90896元，卢某承担10%即30299元。本案的精神抚慰金2000元，由王某承担1500元，卢某承担500元。

法院一审判决：王某赔偿92396元；卢某赔偿30799元。

新闻多一点

家长是孩子安全的第一道防线

一定要重视安全教育

让他们在您的视线范围内玩耍

如何营造健康安全的成长环境？

快来一起看看吧

居家消防安全

严格管控火源：提醒儿童不要玩火，将打火机、火柴、蜡烛等易燃物品放在儿童无法触及的高处或带锁橱柜内；

远离燃气灶具：教育儿童不随意摆弄燃气阀门，家长使用后及时关闭，发现燃气泄漏切勿开灯或触碰电器开关，应迅速开窗通风；

防范电器火灾：教育儿童不碰触电器设备、插座，不用湿手或导电物触碰电源；大功率电器使用后及时拔掉插头，电熨斗等发热电器远离可燃物；

清理居家隐患：不在阳台堆积纸箱、旧衣物等可燃物，楼道的安全出口严禁停放电动车、堆放杂物；

加强监护：儿童居家或玩耍时，家长应保持有效看护，视线不离开，避免儿童因好奇触碰危险物品或进入危险区域（如厨房、密闭车厢）。

外出游玩安全

景区与林区防火：外出游玩时，不携带火种进入林区、景区，不违规燃放烟花爆竹，不玩弄景区内的明火设施（如蜡烛、孔明灯）；

公共场所安全：进入商场、酒店、景区等人员密集场所时，家长一定不能让孩子离开自己的视线，应提前熟悉安全出口和疏散通道；

防范溺水：严格要求孩子遵守防溺水“六不准”：不私自下水游泳、不擅自与他人结伴游泳、不在无家长带领的情况下游泳、不到无安全设施无救援人员的水域游泳、不到不熟悉的水域游泳、不熟悉水性的孩子不擅自下水施救；

防范户外触电：教育儿童远离高压线、变压器、电力设施及掉落的电线，不在标有“高压危险”的区域玩耍；

交通安全：严格遵守交通规则，不在马路上嬉戏打闹、不闯红灯、不翻越交通隔离栏，乘坐公交车、地铁时，遵守公共秩序，上下车时不拥挤。

2027年

《中国妇女报》《中国妇运》《农家女》

监制/志飞