“怎么还有律师在人工审合同……”、“使用XX自动生成法律文书……”，你是不是也经常看到这样的广告？不久前，连大律师钱列阳都说法官、律师会被AI取代。大有“山雨欲来风满楼”的态势。
国庆期间，我试了试让AI写《滕王阁序》，结果没了“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”一类的高水平佳句；写《岳阳楼记》，结果抄袭了一段《滕王阁序》，也没有了“先天下之忧而忧，后天之乐而乐”的意境了。如此看来，再优秀的工具，始终替代不了先贤。
前两年，我的一个当小学老师的朋友跟我闲谈，说他们小区的一个小学生长期使用作业帮辅助完成家庭作业，一旦不使用，他就不会思考，甚至几乎无法动笔了。现在想来，这不跟专业人员依赖用AI的性质，如出一辙嘛！
有人说，AI的水平相当于二、三年的执业律师，但客户肯定不满足于此。即便客户满足，我们自己也肯定不愿意满足，倘若我们依赖AI，那可能就会停滞不前。
我一直以“常思、感悟、行动、收获”激励自己，执业中保持独立思考、判断的习惯。即便AI出现后，除了纯重复性工作外（如要素式诉状），几乎所有经手的法律事务是自己先尝试，若有需要，可以通过AI补强、验证，再一次回炉打磨，最终拍板，不依赖它，因为它正好顺应了人的惰性，是不需要保持工匠精神的。
AI职能时代