未来中国政治走向
作者：全静伟律师
中国执政党抵制国际反华势力“和平演变”、国内反共组织串联活动，都是“治标不治本”。“治本”靠维持国内经济繁荣、充分就业，而苏联、东欧剧变的根源是经济、财政困难，就业困难，而非“和平演变”。只要宏观经济稳定，反华、反共就掀不起浪花。
无论中国大陆还是台湾，1980S年代出生、特别是1990S年代出生的年轻人对政治都不感兴趣。因为少生优育氛围下，他们自幼少经饥寒，耽于享乐，缺乏悲天悯人的情怀。因为政治氛围相对宽松，他们缺乏政治变革的斗志。温暖幸福的下一代有什么志向？他们希望天下太平，获得稳定的工作、富裕的小家庭生活。如果宏观经济困难下政治施加高压，他们就像“巨婴”面对严厉的家长：躺平、摆烂、佛系、避世。他们是中国的“平成废柴”。同盟会革命党、黄埔军校学生军那股抛头颅、洒热血、拼命敢死、奋不顾身、冲锋陷阵精神在他们身上连一丝一毫都没有。另一方面，让这些受教育程度高的年轻人作为军队官兵战场厮杀、执行屠杀令也比较困难。
截止2025年，台湾国民党现有党员89.2万，有投票资格者331410。其中65岁以上者占66.6%，缴党费者约3万；40岁以下者占3%，不足1万人。2025年台湾国民党主席大选，有效投票仅12.9万，选民以中年人为主。民进党现有党员近45万，有资格投票者约24万。其中65岁以上者占42%。民进党“老龄化”也很严重。民进党以“台独”蛊惑胸无大志的台湾年轻一代；对中国大陆政治不感兴趣。
看来，中国大陆的事情还得大陆民众自己解决。大陆40岁以下青年人躺平、摆烂、佛系、避世，对政治也不感兴趣。不过，他们所受的教育较优越，其中的精英分子专业技术较过硬，能解决高层政治、经济技术问题。他们热衷单位小团体内追名逐利。除非经历社会“毒打”，否则他们在政治上“爬不起来”。
所以，大陆政治变革重任历史地落在40岁以上的中老年肩上。40～55岁者专业技术能力较过硬，很少进入高层。55～65岁者是在野党、执政党的“当权派”。他们早年所受教育落后且速成，以致于专业技术薄弱；工作后学习浮躁，弄虚作假。由于未经历残酷的“运动”洗礼，他们的政治斗争经验也严重不足。这些当权派主流(包括在野党)玩弄权术，醇酒妇人，压制年轻人，阻挠科技进步、社会进步。
在野党高层、执政党高层65岁以上者经历严酷的“运动”，政治斗争经验较丰富。执政党65岁以上者养尊处优，身体健康，群体庞大，尤其是高层斗争经验丰富。在野党高层65岁以上者很少，且日渐凋零；65岁以下当权派白面书生们只能“被玩转”，谈不上去跟执政党“缠斗”。
鉴于以上基本事实，可以断定：没有中共高层内部分歧、分裂，在野党试图自下而上颠覆政权是毫无作用、自取灭亡。那么执政党怎么可能内部分歧、分裂？除非面临严重的经济、财政困难。
近年在野党潜滋暗长，遍地丛生，群体迅猛膨胀。但是，在野党高层白面书生们缺乏斗争经验和组织经验，缺乏取信国民、统览全局的核心人物运筹帷幄。除了相互吹牛逼，在野党近年摆弄一些闹剧，使它自己威信扫地。胡石根周世峰团体、刘道玉徒子徒孙集团等“一群傻逼”相互吹嘘风气极其恶劣、丑陋。在野党的高层成员还有不少是执政党体制内人员且被执政党秘密获悉。一旦执政党收紧政策，逐个谈话敲打，高层分崩离析的首先是在野党。
8月初最高法院做“强制民营企业员工缴纳社保”司法解释，社会反响强烈。后来执政党缓和了这个矛盾，说明能够务实，而非一意孤行。未来如果经济、财政出现极其严重的困难，执政党高层内部很可能出现政策分歧，老百姓当然选择站队缓和矛盾的一方。无论未来具体进程如何演化，“面对困难和民众不满情绪，执政党惟有采取政治宽松措施才能解决困难”。因此，未来中国政治民主化进程须有划时代的进展。10月1日的拙文《是换汤不换药，还是换汤又换药？》论述辛亥革命、苏东剧变后部分旧官僚转变身份继续执政，表面是“换汤不换药”，实际上走“弧线转变”，“换汤又换药”了。民主由“宏观”向中观、微观步步深入，宜走弧线实现“软着陆”，而非折线导致社会“大震荡”。韩国、台湾民主化进程即如此。
力主实行社会变革“软着陆”降低社会成本，本人显然反对胡石根、周世峰团体的暴力颠覆行为。
上文“面对困难和民众不满情绪，执政党惟有采取政治宽松措施才能解决困难”的过程，也可能交涉中双方出现一些过激行为，导致流血事件。具体怎样最大限度降低社会成本推动民主化进程，走好“弧线”，要看交涉过程中双方如何拿捏得当。这个“节骨眼”可能出现三种情况。
第一种情况，双方正确把握局势，折中妥协，态度拿捏得当，不离不弃，耐心交涉，照顾好社会各阶层利益，圆满解决社会矛盾，继之实现“梭伦改革”。
第二种情况，有一方不能折中妥协，一意孤行；另一方不能耐心交涉，加上态度拿捏不当，关系破裂无法挽回。行为过激难免进入流血斗争阶段，造成社会成本巨大。这个要极力避免。
第三种情况，有一方态度强硬，一意孤行；另一方可能采取危害核心人物人身安全的行为来解决矛盾。这可能迅速结束争斗；也可能激化矛盾，后果不堪设想。
至于后续的“梭伦改革”在单一制与联邦制抉择、民主主义与自由主义两院制建立、完善法律与司法公平、依法行政、民族团结平等建设，都是水到渠成而已，由中青年专用团队完善细节，此文不予深究。
