广东男篮输给同曦，胡明轩说到了“专注力和准备”，我更认同这个解释：第三节开局丢掉的比赛主动权，比最后一次罚球更值得追问。
一分惜败最容易让人盯住最后一下，广东的问题却早已露头。
赛后谈到这场比赛，胡明轩说：“我们的专注力和准备的东西在场上没有做好的话，对方就会惩罚我们。”他把问题落在了场上的执行，话说得很直接。
这句话的分量，在于他点出了第三节开局和第四节追分。
半场领先9分，第三节上来却被同曦打出14比0。这个变化值得多停一下：广东带着优势回来，随后连续不得分，防守也没能及时替进攻争取喘息时间。
领先攒起来不容易，丢起来却可以快得让人来不及反应。
把这段直接归结为手感差，有道理。广东下半场确实连续打铁，投篮总有起伏。可手感解释了自己为什么不进，解释不了同曦为什么能接连冲击篮筐得手。
两边的困难不一样，广东却同时承受了两边的损失。
同曦第三节开局选择往篮下打，广东外线投不进时，对方仍在靠近篮筐寻找得分。至少在这段比赛里，同曦的攻击方向更明确，广东没能及时截断这条得分路。
这像水池一边进水变慢，另一边的出水口还在敞着。
冲击篮筐带来的压力，会落到整条防线上。持球人往里走，防守就得决定谁挡在前面、谁过来帮忙。具体哪次配合出了错，不能只拿14比0倒推。
能够落定的判断是：广东这段没有把对手的连续得分压下来。
胡明轩说准备的东西没有做好，放进这个局面就容易理解了。赛前知道对方会往里冲，到了场上还得完成阻挡；自己的投篮落空，也得有办法守住下一回合。
知道该做什么，与连续几个回合都做出来，中间差着执行。
广东第二节曾打出10比0和12比2，半场建立9分优势。这些表现值得肯定，球队有把局面扳回来的能力。麻烦在于，好的一段没能接到下半场开头。
打出高潮的能力有了，守住高潮留下的成果还没做好。
那段领先也需要拆开看。同曦第二节出现连续投不进的情况，广东抓住窗口反超。这样的得分当然有效，却不能单凭领先，就认定对方的进攻已经被限制住了。
对手暂时投不进，和自己持续守得住，评价时得分清。
到了第三节，同曦重新冲击篮筐，广东随即陷入被动。我更倾向于认为，本场的问题在于对手恢复攻击之后，广东没能保持应对，第二节的顺畅掩盖了这一点。
这也让胡明轩提到的“准备”，比一句“今天手感不好”更有解释力。
弗格随后连砍9分，广东终于有人把进攻接上。这段个人发挥确实救急，不能忽略。可同曦仍能用得分和罚球回应，广东自己的得分上涨，场上的压力没有一起减轻。
球终于进了，心却还放不下来，追分时就是这种别扭。
连砍9分能够证明弗格这段进攻有效，不能证明广东已经控制比赛。当对方继续得分，救火的人就得接着得分，追赶的成本越来越高，容错也越来越少。
广东为前面那段断电付出的代价，是后面一直要有人补分。
这也是只看最后一攻容易漏掉的地方。第三节开局送出的14比0，把原有领先吃掉，还让广东转入追赶。球队后来每一次没能得分，都要承受更重的比分压力。
风险在前面累积，最后几秒才显得格外刺眼。
比赛来到最后4.9秒，广东仍有罚球追分的机会。博日奇罚球未能全中，随后最后0.9秒的绝杀也没有成功，96比95的结果自然让人惋惜。
罚球没把握住，要承担这一球的责任，前面的失分也得算账。
单独提高某一次罚球的命中率，当然可能改变这一分胜负。站在复盘角度，把改进重点全压到最后几秒，第三节同样的连续失守仍可能留到下一场。
广东有必要练最后一下，也有必要少把比赛逼到最后一下。
胡明轩自己的数据，也让这次发言多了一层具体意味。他出场28分钟，全场6投3中，三分3中1，拿到7分，同时送出全队最高的7次助攻。
得分不抢眼，球在他手里仍然产生了传给队友完成进攻的作用。
7次助攻说明他参与了球队的得分组织，不能拿来证明广东整场运转顺畅。第三节开局的停滞仍然摆在那里，局部能传出机会，和整段时间能够稳定得分，是两回事。
同样，出手只有6次，也不足以直接判断他缺乏进攻意愿。
胡明轩用了“我们”，把自己也放进执行问题之中。他没有用一分之差淡化失利，还明确承认细节做好就有机会。这种表达实在，实在于它给出了可以检查的位置。
责任先落在全队如何落实准备，不能顺手变成某个人态度有问题。
新赛季第一场，磨合可以解释一部分起伏。这个理由值得保留，广东第二节的反扑也证明球队有有效部分。可第三节开局连续丢分，仍然需要具体处理。
磨合期允许犯错，复盘总得找到下次少犯哪一种错。
仅限这场球，我支持胡明轩把重点放在执行上。广东已经展示了追分能力，最该优先修补的，是自己连续投不进时，防守能否尽快挡住对方下一次冲筐。
少丢一段连续得分，比再等一次个人爆发，更能减轻追分负担。
下一场检验这番话有没有落实，可以看广东连续投篮不中后的防守：对手还能不能顺着篮下接着得分？这个观察，比只数最后进了几个关键球更贴近本场病处。
再次遇到投不进的几分钟，广东能否先靠防守把比赛稳住？