一、案例背景：跨境传承场景下的遗嘱规划典型样本
张柏芝系知名艺人，作为独自抚养三名子女的单亲母亲，其资产版图涵盖内地和海外多处房产、演艺收入及商业投资等，累计数亿量级，构成典型的高净值人群多元资产配置格局。同时，其家庭结构存在特殊复杂性：三名子女分属不同国籍，导致财富传承天然面临跨境法律适用的潜在冲突。
为防范继承风险、保障子女权益，张柏芝通过公证遗嘱完成全面传承规划，核心内容包括：一是资产定向分配，明确房产等核心资产按“长子、次子各四成，幼子两成”的比例传承；二是未成年人权益保护，为年幼的三儿子设立儿童信托，约定年满25岁方可动用对应资产；三是跨境执行机制，指定四家律师事务所联合执行遗嘱，将港币、人民币、加币资产分别存入对应地区账户并实施外汇对冲；四是债务隔离设计，约定若自身涉及的千万片酬纠纷败诉，相关债务由遗嘱信托自动扣除，不牵连子女承担。
该遗嘱通过细节化的法律安排，实现了财富传承与风险规避的双重目标，为跨境高净值人群传承规划提供了鲜活样本。
二、核心法律难点与风险预判
张柏芝遗嘱规划所凸显的法律问题，正是高净值人群跨境财富传承的共性痛点，其核心难点集中于以下三方面：
（一）跨境继承的法律冲突风险
不同国家及地区对继承的主体资格、财产范围、分配规则存在显著差异。本案中三名子女分属不同国籍，若未进行针对性规划，可能面临多重法律适用冲突：一是资产所在地法律与继承人国籍国法律的冲突，如香港与内地的不动产继承登记规则、海外资产的跨境认可程序差异；二是外汇管制与资产转移限制，跨境资产在继承过程中可能因汇差损耗、外汇政策限制导致权益缩水。
（二）未成年人继承的财产管理困境
根据《民法典》相关规定，未成年人的继承财产需由监护人代为管理，但实践中存在监护人滥用管理权、财产被挥霍或挪用的风险。本案中三儿子尚未成年，若直接分配资产，可能面临财产管理不善、过早处置资产等问题，需通过特殊法律工具实现财产的保值与有序使用。
（三）债务牵连的传承风险
继承人在继承遗产时，需在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。本案中张柏芝存在未决的千万片酬纠纷，若未提前规划，子女可能因继承遗产而卷入债务纠纷，导致继承权益受损，这也是高净值人群传承规划中易被忽视的核心风险点。
三、遗嘱规划的实务破局路径张柏芝的遗嘱规划之所以能成为跨境传承的范本，关键在于其针对核心风险采取了精准的法律解决方案，构建了“分配明确、风险隔离、执行可控”的传承体系：
（一）跨境协同：构建多法域执行机制
针对跨境继承的法律冲突，其核心解决方案在于“分域施策、专业协同”：一是资产分类管理，将不同币种资产存入对应地区账户，通过外汇对冲工具规避汇差风险，符合跨境资产转移的合规要求；二是专业机构联合执行，指定四家事务所分别对接不同法域的法律程序，确保遗嘱在香港、内地及海外的有效执行，解决跨境继承中的司法认可与程序衔接问题。该路径的核心逻辑是通过“资产与法律程序的地域匹配”，降低多法域法律冲突的影响。
（二）未成年人保护：设立儿童信托实现权益闭环
针对未成年人继承的财产管理问题，遗嘱引入儿童信托工具：一是设定年龄限制，约定三儿子年满25岁方可动用资产，避免未成年人因心智不成熟导致的财产处置风险；二是通过信托机构的专业管理，实现遗产的保值增值，同时保障未成年人成长过程中的必要支出需求。该安排完全契合《民法典》第35条关于“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的财产权利”的立法精神。
（三）债务隔离：明确遗产与债务的责任边界
为防范债务牵连风险，遗嘱创新性地约定“债务由遗嘱信托自动扣除”，其法律逻辑在于通过信托财产的独立性实现风险隔离。根据信托法律原理，信托财产独立于被继承人的其他财产，当被继承人存在债务时，仅以信托财产范围内的资金承担责任，未纳入信托的遗产及继承人的个人财产不受牵连。该设计为高净值人群防范“遗产带债”风险提供了有效路径。
（四）形式合规：公证遗嘱的真实性与合法性保障
尽管《民法典》取消了公证遗嘱的效力优先性，但张柏芝选择公证遗嘱的决策仍具有重要实务价值：一是公证机构通过专业审查，可确保遗嘱内容符合法律规定、形式满足法定要件（如签名真实性、意思表示自愿性）；二是公证文书具有较高的证据效力，可大幅降低后续继承纠纷中的举证难度，减少亲属间的争议空间。这一选择印证了“遗嘱合规是传承有效的前提”这一核心实务原则。
四、结语无论是高净值人群的跨境复杂传承，还是普通民众的简单财产分配，遗嘱规划的核心价值都在于：以合规为基石，以需求为导向，让每一份财富都能成为守护亲情的力量，让每一份牵挂都能得到法律的周全安放。这既是本案给予我们的核心启示，也是现代财富传承法律实务的终极追求。