1月13日韩国检方请求法院判处前总统尹锡悦死刑，

罪行是“内乱罪头目”，看着真挺吓人的，其实，能真的判且执行吗？我认为概率基本为零，原因：

一、法律上的确能判，但现实中难执行

韩国《刑法》规定里，内乱罪头目法定刑的确有死刑、无期徒刑、无期禁锢三种，说明检方要求判死刑是有韩国法律依据的。但韩国自1997年起就没有执行过一起死刑案例，事实上已经基本处于废除死刑的实际状态，死刑更多是法律象征意义，不会真的执行。

二、历史上有先例：死刑→改判→特赦是习惯性操作

比如全斗焕当年就因内乱罪被判死刑，后来就改判为无期，再后来经特赦出狱；卢泰愚也从死刑相关指控一路减刑到17年，最后也被赦免。尹锡悦即便一审判死刑，后续肯定会有上诉、减刑、特赦的流程，大概率和前面的一样，变成“法律上死刑，现实中无期”。

三、案件本身有“轻判空间”的弹性

尹锡悦当时下令戒严也就只持续了6个小时，且没有造成大规模流血伤亡冲突，和全斗焕当年的军事政变性质相比，其局势后果差异明显，法官在量刑上会更加谨慎，显然不会轻易顶格判处极刑。

四、检方求判死刑的真实意图

一是凸显案件的严重性，警告权力滥用；二是给韩国民众一个交代，同时也体现了维护宪法的决心。一句话，出于政治层面的考量，不一定真的判处死刑，达到警示目的就行。

五、最终又会是什么结果

根据以上分析，现在最有可能的结局是：一审判无期或长期监禁→上诉改判/减刑→服刑一段时间后特赦，这是可以预见的走向，死刑只是“雷声大”，实际执行“雨点无”，核心是政治层面的清算，不是真的要尹锡悦去死。（图片来源于网络）