群发资讯网

“立案差异”引发关注:2000万涉诈线索未立,关联民事纠纷却立案?

关联民事纠纷顺利推进立案流程,而涉案金额疑似达两千余万元、涉及十一省份受害者的涉诈线索,却被认定“没有犯罪事实”未予立案

关联民事纠纷顺利推进立案流程,而涉案金额疑似达两千余万元、涉及十一省份受害者的涉诈线索,却被认定“没有犯罪事实”未予立案;一家三人工资账户被冻结四月,靠借贷维持生计,男主人因焦虑左眼近乎失明,妻子精神恍惚,女儿闭门痛哭,相关涉案人员还疑似雇佣有盗墓、袭击执法方前科人员占据经营场所……江苏连云港苏先生一家的遭遇,牵扯出一场持续十五年的涉诈疑云,背后折射多重待解疑问。

十五年涉诈疑云:从“办证”到“情感关联”的多重纠纷,亲属疑似协同

徐某锐的相关争议行为始于2011年,当时他在网络论坛发布“三个月办理免考医师资格证”广告,以话术吸引浙江、四川、江苏等十一省份多名当事人。2015年温州一位当事人报案后,徐某锐短暂羁押后以“钱转上家、自身被骗”取保候审,案件终以“证据不足”结案。此次处理后,其行为更隐蔽,从单一资质纠纷转向多领域复合争议。

苏先生的女儿小苏是直接受影响者。2021年,徐某锐隐瞒涉诈前科、失信记录及婚姻状况,以情感沟通获取小苏信任并以夫妻名义共同生活三年。期间,他以投资牙科诊所为由,劝说小苏及家人贷款、借款109万元投入,自身未出资。资金流向显示,款项明确指向徐某锐父亲徐某波与家属方某,无锡、四川、杭州等地当事人均证实按其要求转款,金额从1万至40万元不等,这些款项已被法院认定为徐某锐债务。从其丢弃旧手机恢复的证据显示,涉案款项大量转移至亲属名下,徐某波现住房及南京等地亲属房产疑似为赃款购置。

(部分转账截图,当事人提供)

诊所经营中,徐某锐独掌财务且从不公开账目,这在双方录音中得到印证。小苏提及投入资金含贷款及亲友借款14万元,加经营利润却不知去向,多次对账遭徐某锐拖延推诿。此外,徐某锐擅自转走小苏贷款共计13万元,刷空其5张信用卡合计12万余元未归还。据核算,苏家累计损失近400万元,含疑似被侵占的300万元诊所利润及未还的76万元贷款。

为规避责任,徐某锐用消字笔写欠条致字迹消失;2025年6月疑似雇佣盗墓(获刑十年)、袭击执法方(获刑七年)前科人员王某、戚某占据诊所半年,阻碍经营;还私刻卫健部门及诊所印章伪造资质。四川一位当事人追讨24万元时,疑似遭其纠集人员威胁,被迫连夜撤离后未再追讨,可见其“诱导-威胁-抵赖”模式并非个例。

家庭陷入困境:诉讼保全冻结生计,报案遭遇波折

2025年,徐某锐反诉小苏及苏先生夫妇,捏造“诊所系自身投资”“婚姻存续期间财产赠予”等主张,申请诉前保全冻结三人工资卡长达四月。苏家彻底失去收入来源,陷入绝境:苏先生妻子精神恍惚、无端哭闹;小苏情绪低落闭门不出;外孙女成绩骤降且性格孤僻;苏先生因焦虑失眠左眼近乎失明,医疗费靠亲戚垫付。加之诊所被占、贷款未还、亲友借贷耗尽人情,本地法律服务从业者因顾忌相关人员潜在影响拒接案件,权益维护难度陡增。

2025年6月,苏先生就近400万元损失及诊所被占事宜向房山派出所报案,由执法人员李某昊受理。但李某昊未核查其提交的转账记录、录音、经营账目等全套证据,对关键录音也拒绝听取,仅以“等待处理”拖延,半年内未告知任何进展,苏先生多次追问均被“忙”“再等等”搪塞。

针对苏先生提供的四川当事人线索,李某昊9月4日赴宜宾取证后,竟以“无管辖权”拒立案。而徐某锐在东海县已连续居住四年以上,按法律规定,经常居住地超一年的当地公安有权管辖,该理由引发质疑。更让苏先生无法接受的是,执法人员无视109万元投资凭证,称“诊所与苏家无关”。

苏先生认为,执法环节的拖延推诿,间接让徐某锐有恃无恐发起虚假诉讼。2025年11月23日,东海县公安单位以“没有犯罪事实”驳回涉诈报案,而关联民事纠纷已立案,这种“立案差异”引发当事人及其他受害者不满,他们认为现有证据已形成完整链条,背后或存在履职规范问题。

多重疑问待解:诉讼立案为何顺利?“关联人员”疑云待查

徐某锐的诉讼能顺利立案并获批保全,引发苏先生强烈质疑。据悉,徐某锐与东海县审判单位一位郇姓工作人员的弟弟郇某武交往密切,徐某锐曾提及通过郇某武结识其兄,2024年节假日多次赴郇家拜访,还称对方家中有大量高档烟酒。

2024年5月,徐某锐与郇某武以“投资新诊所”诱骗小苏共同借款10万元,款项被徐某锐侵占后,郇某武反而起诉小苏还款。苏先生怀疑,徐某锐能通过诉讼冻结工资卡、自己本地权益维护遇阻,均与该郇姓工作人员职权影响有关。

(当事人提供)

徐某锐“顺利脱责”并非首次。2015年温州警方取保候审后,未核查“上家”身份也未追缴赃款,导致其持续跨省作案。杭州韩某胜诉获判146万元及利息,因徐某锐转移资产无法执行;灌南田某昌疑似被骗15万元后举报徐某锐无证行医,苏先生被迫代赔14万元;四川陈某追讨24万元遭威胁后不敢再追,多名受害者均陷权益维护困境。

(当事人提供)

苏先生表示,过往处理未果让徐某锐成为“惯犯”,如今东海公安的不予立案决定更让十一省份受害者心寒。他们联合整理了证据链,涵盖转账凭证、法律文书、录音等,清晰呈现徐某锐“跨省涉事、家族分赃、暴力护短”轨迹。

目前,苏先生已向当地相关单位提交材料,举报履职规范问题并申请立案监督。对苏家而言,权益维护不仅是追款,更是求一个公道,让濒临崩溃的家庭得以喘息。

截至发稿,苏先生与十一省份受害者仍在坚持,两米证据链承载着家庭伤痛与对公平正义的期盼。徐某锐的争议行为何时终结?“立案差异”背后真相如何?媒体将持续关注。