从 8800 万天价画作《江南春》引发的真伪之争，到如今牵扯出的文物盗卖黑幕，南京博物院这起事件早已超越单纯的文物鉴定范畴，成为拷问行业底线的重磅事件。而点燃这场风暴的，是一位坚守 17 年的退休老人 ——69 岁的郭礼典。

故事的缘起，要追溯到 1959 年。著名收藏家庞莱臣的后人，将家族珍藏的 137 件文物无偿捐赠给南京博物院，其中就包括疑似《江南春》的传世之作。这本是一段文博界的佳话，却在今年下半年被打破：一件与《江南春》高度相似的画作现身拍卖行，估价高达 8800 万。捐赠人后人庞叔令闻讯后，立即向南博求证，得到的回复却令人费解：该画作经上世纪 60 年代鉴定为赝品，1997 年已按规定划拨处置，捐赠人无权再干涉。

这份回应背后，时任南博院长徐湖平的签名格外刺眼。就在公众对 “赝品天价”“划拨流程” 充满质疑时，12 月 21 日，一位头发花白的老人出现在镜头前，瞬间将事件推向高潮。他叫郭礼典，出生于 1956 年，是南博典藏部的退休职工，手中握着工号 08006 的工作证、身份证，还有一份沉甸甸的 42 人联名举报原件。“我以人格担保，所说句句属实，若有诬陷，愿承担一切法律责任！” 视频里，老人的声音略带颤抖，却字字铿锵，实名举报前院长徐湖平涉嫌长期盗窃、走私国家文物。

郭礼典的举报，揭开了一段触目惊心的暗箱操作。据他爆料，徐湖平在任期间，最大的 “手笔” 便是染指故宫南迁文物。这些文物被妥善封存于南博朝天宫库房，共计 2211 箱、十万余件，是国家重点保护的文化瑰宝。而徐湖平竟擅自撕毁封条，无视国家文物局规定，随意挑选其中的珍品，再指使院内专家将真品鉴定为 “赝品” 或 “仿制品”，为后续的非法处置铺路。

更令人咋舌的是一条完整的利益输送链条。徐湖平当时身兼江苏省文物总店法人，他将 “鉴定为赝品” 的真品，以极低的价格从南博划拨到文物总店，随后这些文物又悄然流入其儿子在上海创办的拍卖公司。最终，这些本属于国家的瑰宝，被以数百万、上千万的天价卖给海外收藏家，而整个过程中，购买人信息常常被标注为 “匿名”，痕迹被刻意抹去。当年那幅引发争议的《江南春》，便是以《仿仇英山水卷》的名义，仅以 6800 元的价格被 “处理”，其流转路径与郭礼典举报的套路完全吻合。

鲜为人知的是，这并非郭礼典第一次举报。早在 2008 年徐湖平退休之际，他就联合 41 名南博职工，整理了详实的举报材料，甚至通过渠道登上了新华社内参。然而，由于 “背后有强大势力庇护”，这次举报最终不了了之。此后的 2012 年、2014 年，郭礼典又两次补充举报，却始终石沉大海。直到这次《江南春》事件发酵，让他看到了希望，才再次鼓起勇气，带着 42 人的联名签名，选择公开发声。

面对如此具体的举报内容，82 岁的徐湖平并未表现出慌乱。他既不否认也不辩解，仅通过媒体回应 “等待上级调查结果”，态度淡然，仿佛笃定事情会像 17 年前那样被压下。而南京博物院方面，仅以 “关注官方公告” 回应，名誉院长龚良也以 “无可奉告” 避谈此事，种种沉默让公众的疑虑更深。

目前，事件已引起国家文物局的关注，回应称上周已接到相关举报，正在核实情况；江苏省纪检监察机关则表示，需先向文旅厅反映，而文旅厅的电话多次无人接听，让事件的调查进程充满变数。网友们纷纷留言：“必须一查到底，追回流失的国宝”“不能让坚守正义的老人寒心”“要揪出背后的保护伞，还文博行业一片净土”。

从无偿捐赠到天价拍卖，从文物守护者到监守自盗者，这起事件不仅关乎一件文物的归属，更关乎整个文博行业的公信力。当国家文物成为个人牟取私利的工具，当职工 17 年的坚守举报屡屡受阻，我们不得不反思：文物保护的 “防火墙” 为何会失效？这样的暗箱操作，是否只是行业潜规则的冰山一角？

如今，郭礼典老人的举报已引发全网关注，人们期待着相关部门能彻查到底，不仅要追回可能流失的国宝，严惩涉事人员，更要深挖背后的利益链条和保护伞，完善文物保护的规章制度。毕竟，每一件文物都是历史的见证，每一次坚守正义的发声都值得被尊重。愿这场持续 17 年的举报，最终能换来一个公正的结果，让国之瑰宝真正得到守护。