“我们都知道俄罗斯的立场：它想占领整个顿巴斯地区，现在它想让我们离开顿巴斯——这就是它的立场，”乌克兰总统泽连斯基12月18日在布鲁塞尔这样说。

欧盟领导人当天举行了峰会。在峰会中间的新闻发布会上，泽连斯基在谈到将于周五和周六在华盛顿举行的会晤时说：“我们的立场也很明确：我们不准备采取相应的（割地）措施。美国正在寻求达成妥协。”

土地是一个问题，而未来的安全则是另一个问题。加入北约的希望基本破灭了，现在，基辅正在退而求其次，希望获得西方的安全保障。

但是，这个保障真的能给乌克兰一个会员资格之外的“类似会员资格”吗？

有人觉得，经过艰苦谈判，战争结束，乌克兰好歹获得了西方其实主要是美国的安全保障。有比没有强，虽然没进北约，也算凑合了。

可是，这很可能是想美了。有分析人士对此持悲观看法，他们认为存在两种可能：一是俄罗斯认为这个保障真的类似于北约第五条款，从而拒绝该协议，使谈判回到原点；二是莫斯科接受协议，但情况可能更坏，因为这意味着莫斯科相信这个保障不会兑现。

谈论乌克兰的安全保障，一定不能忘了最重要的一点，这是一个曾经在1994年被狠狠骗过一回的国家，人们从此记住了一张名为《布达佩斯备忘录》的珍贵废纸。

在乌克兰放弃核武器后，它得到了两个刻骨铭心的教训：2014年俄罗斯吞并了克里米亚；2022年2月24日，俄军大举入侵乌克兰，战争一直持续到现在。

最大的讽刺在于，备忘录上明确写道：“俄罗斯联邦、英国和美国重申它们对乌克兰的承诺，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，尊重乌克兰的独立乌克兰的主权和现有边界。”

更让人瞠目的是，2016年2月，俄罗斯外长拉夫罗夫辩称：“俄罗斯从未违反布达佩斯备忘录。它只包含一项义务，不用核武器攻击乌克兰。”

曾经参与起草备忘录的布鲁金斯学会军备控制项目主任、前美国驻乌克兰大使史蒂文·皮佛说：“这是俄罗斯外交的谎言和对国际舆论的蔑视，在谷歌上只需要30秒搜索就可以知道，（俄罗斯）外长的话是明显错误的。”

现在，考验乌克兰的时刻又到了，它能够相信纸上的东西吗？更关键的是，没有类似北约这样一个机构，而又是针对它自己的个别保证？

退一步讲，即使是北约第五条，人们从北约诞生的那天起，也只是听到声音，没见到行动。据《基辅独立报》称，欧洲官员曾私下对乌克兰官员表示，“他们自己也尚未完全解决这个问题。”

什么意思？翻译过来就是“我们心里也没底”。

现在，特朗普的言论让这种担心变得更没底。特朗普明确表示，美国不会为那些国防开支不足的北约国家提供保护。美国甚至要求欧洲在2027年前接管北约大部分常规防务能力，否则华盛顿可能退出部分北约防卫机制。

顶着北约这顶大帽子的欧洲成员国们尚且如此，乌克兰如果在前沿还炮声隆隆的情况下拿到一个所谓安全保障，其含金量到底能有多少，很需要打个问号。

西方和乌克兰的观察人士表示，除非西方派遣地面作战部队，否则这些纸面上的保障措施无法威慑俄罗斯。

然而，莫斯科已排除接受任何北约部队驻扎乌克兰的和平提议。这种反对涵盖所有欧洲主要国家，因为不管它们是否打着北约旗子，在莫斯科看来都无一例外地属于北约军队。

乌克兰议员奥列克桑德·梅列日科在接受《基辅独立报》采访时表示，克里姆林宫只会接受这样的协议，即，这种协议不会阻止它最终“摧毁或征服乌克兰”。

梅列日科说：“除非有迹象表明……美国永远不会履行其提供的任何安全保障条款，否则俄罗斯极不可能同意这样的协议。”

他补充说，“他们可能又会像在《布达佩斯备忘录》下那样，试图再次用不合法的空洞保证来蒙骗我们。”

华盛顿智库威尔逊中心欧洲安全政策专家马蒂厄·布莱格认为将北约第五条与这些保证相提并论是“名不副实”，并指出，就军事介入来说，“这实际上关乎我们在控制局势升级和应对克里姆林宫的升级动态方面的可信度。现在，这种可信度非常低，甚至几乎不存在”。

乌克兰人的确很勇敢，但不可否认，他们也的确畏惧俄罗斯，这种畏惧不是惧怕战斗，而是担心即便打，也可能失去更多领土。所以，它一定要拉住美国，豁出国家的尊严也要美国给一个安全保障，甚至已来不及想，美国手中端的那支枪里到底有没有子弹。

乌克兰现在已经被俄罗斯侵占了近五分之一的国土。现在，欧洲还在坚持，但特朗普已经明着要乌克兰把这些土地割让给俄罗斯，以换取结束战争。这里要思考一个问题：美国不会去管五分之一，如果某一天，数字变成四分之一，美国会去管吗？理由是什么？四分之一和五分之一的本质区别在哪里？

如果一个警察对一个受害者说，歹徒现在砍断你一根手指，我暂且不管，但如果下次他再砍断你一只胳膊，我一定将其抓获，依法严办。可是，这样一个警察，他的话还能信吗？

遗憾的是，现在人们被会晤、谈判、协议、外交绕口令这些虚头八脑的东西搞晕了，连人与人打交道的最基本的思考方式都忘了。就怕所谓的安全保障经过包装，又成了第二个《布达佩斯备忘录》。