一名中国女游客在澳大利亚大堡礁潜水时遭鲨鱼咬伤腿部，送医后无生命危险。

本是一起偶发意外，

可当“她当时正处于生理期”被外媒披露后，

舆论迅速变味。

国内社交平台开始刷屏：“月经血引鲨鱼？活该！”“这种时候还下海？”“科普都不看吗？”

当事人随后发声澄清：

“我使用的是防水卫生棉条，无外泄可能；

事发海域经检测未发现血液痕迹；

海洋生物学家也表示，此次攻击更可能是误判轮廓或环境扰动所致。”

她问了一句让人心颤的话：

“为什么受伤的人要自证清白？”

这不是一起鲨鱼袭击事件，

而是一次典型的——女性创伤二次剥削。

一、科学早已辟谣，“经血招鲨”却是百年污名

早在1995年，美国国家地理频道通过实验证明：

鲨鱼对经血的反应与对淡水无异。

国际鲨鱼攻击档案（ISAF）统计显示，

过去百年记录的数百起鲨鱼袭人案中，

没有任何一例被证实与女性生理期相关。

真正引发攻击的行为是：

-快速踢水模仿受伤鱼类；

-佩戴闪亮饰品反光；

在鲨鱼觅食区逗留过久。

可为何“生理期=危险”这个谎言，至今仍在传播？

因为它根植于一个更深的结构：

社会习惯将女性身体视为“污染源”。

从“经期不能进庙”到“不能碰酱油发酵”，

再到今天“不该下水”，

只不过换了个现代外壳，本质仍是——

把自然生理现象道德化、禁忌化、羞耻化。

二、她穿的是湿衣，不是“邀请函”

有评论说：“知道自己来例假还潜水，就是不负责任。”

可现实是——

全球每年超百万女性在生理期进行游泳、冲浪、潜水活动。

专业医学指南明确指出：

只要采取适当防护（如棉条、月经杯），完全安全。

一位职业女潜水员告诉我：

“我们训练时不问‘你有没有来’，只问‘装备是否完好’。

因为真正的风险从来不在身体内部，而在准备是否充分。”

这位受伤女子持有PADI高级执照，装备合规，团队持证。

她的“错误”只有一个：

身为女性，在公众面前承认了自己会流血。

于是，伤口还没愈合，网络暴力已至。

仿佛她必须为鲨鱼的行为负责，

为所有男性游客的恐慌买单，

甚至为“破坏景区形象”道歉。

三、为什么总是女性被要求“规避风险”？

我们从不质问：

为什么男性饮酒后登山坠亡，不说“酒鬼作死”？

为什么有人明知雷雨天还钓鱼被击中，不骂“不懂常识”？

为什么极限运动者失联，大家说“致敬勇者”而不是“何必冒险”？

唯独女性——

滑雪摔伤：“是不是没听爸妈话？”

夜跑遇袭：“为什么不早点回家？”

现在连潜水都被追问：“为什么不避开那几天？”

这背后是一种隐性逻辑：

女性的身体不属于自己，而是公共秩序的一部分。

你必须时刻管理它，隐藏它，控制它，否则出事就是咎由自取。

四、她不需要“教育”，需要的是支持

这位女子最后说：

“我不后悔潜水。我会康复，还会回去。”

她不要同情，也不要猎奇围观，

她要的只是——

一句简单的：“祝你早日康复。”

而不是一万句：“你早该知道。”

我们真正该反思的，不是女性该不该在生理期下水，

而是：

为什么每一次她们遭遇不幸，

第一反应不是关心伤情，而是审查她的选择？

五、终结偏见，才是真正的安全

比起鲨鱼，有些东西更致命：

是那些藏在“为你好”背后的规训，

是那些以科学之名行歧视之实的谣言，

是一个社会对女性身体持久的敌意与好奇。

她说：“我在海底看到过鲸鱼唱歌，珊瑚开花，海龟慢游。

我不想因为恐惧，失去看见世界的能力。”

我们也该记住——

没有人应因自然的身体状态，被逐出任何一片海洋。