“要是那口井有个盖子，我也不会落得这般田地。” 山西省朔州市平鲁区井坪镇下麻黄头村村民康某，指着村后那口8米深的检查井，声音里满是无奈与痛苦。如今的她，虽然生活勉强能自理，但腰部机能已严重受损：直不起腰，弯不下身，就连最基本的下蹲都成了奢望。
2024 年7月的一场意外，导致63岁的康某腰椎、胸部多处骨折，最终被鉴定为九级伤残。身体的伤痛尚未抚平，维权的心酸接踵而至。事发至今过去一年，这口无盖检查井的建设单位和管理单位依然成谜，朔州市相关部门的处理方式，让这位花甲老人的维权之路步履蹒跚，倍感无助。
惊魂一刻：拔草途中坠入无盖深井2024 年7月9日下午，康某像往常一样到村后拔草，意外坠入一口无盖检查井中。“井深足足 8 米，底下全是水和淤泥，我当时就失去了知觉。” 康某回忆，她一度陷入昏迷。醒来后，为了求生，她强撑着受伤的身体，拖着下半身麻木的双腿，沿爬梯爬出，向村民求助，最终被合力救回并送往医院救治。
当天，康某被送往朔州市平鲁区某民医院，诊断结果触目惊心：腰椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、胸 12 棘突骨折、腰 1-2 右侧横突骨折、胸骨骨折等多项伤情。2025年3月，山西某司法鉴定所出具鉴定意见书，认定康某构成九级伤残。
让康某家人气愤的是，这口检查井并非临时废弃设施，而是存在了整整 10 余年。检查井位于附近某矿副井工业广场西侧，生活水源地和水泵房东侧，通往水泵房唯一道路的北侧位置，平时常有村民路过，却从未见过任何警示标志或防护措施。
维权之路：多部门推诿 责任单位成 "谜"事故发生后，康某儿子杜某第一时间向相关部门反映情况，希望找到检查井及排水管线的责任单位，为母亲讨个说法。从2024 年7月10日起，他多次拨打12345市民服务热线，还向朔州市应急部门提交了书面反映材料，但事情始终没有进展。
据杜某反映，事发至今，平鲁区行政审批单位以 “涉事矿井不在平鲁区管辖范围” 为由，反馈转至市级单位；朔州市应急管理单位则表示 “矿是央企，市级监管，却又以 “检查井位于矿区之外，不在其管辖范围内” 为由拒绝受理，环保单位则回应“无法确认检查井与排水管线是否属于该矿”，作为监管部门竟然不知道业务范围？更有甚者，部分部门还以“事件已启动诉讼程序为由”不予受理，让伤者陷入求助无门的境地。
据附近村民反映，该矿建井初期矿井水便经由该管道排放。监测数据显示，2019至2021 年间，该矿仅通过唯一的排放口，就向大沙沟右岸排放了约340 万吨废水。10多年的排放历史，上千万吨的废水流量，难道相关部门至今无法明确一条排水管线的归属？责任主体的 “模糊”，究竟是技术难题，还是监管的集体失语？
随着法院判决的尘埃落定，康某一家的维权之路陷入了维权的困境。然而，比败诉更令人心寒的，是这起事故背后暴露出的监管漏洞：试问，一口存在重大安全隐患的无盖检查井，为何能在人口密集区域长达10年而无人问津？既无警示标志，又无防护措施，面对如此明显的安全漏洞，相关部门的监管责任何在？
据杜某调查，案涉检查井及配套管道建于 2008-2009 年，最初用于附近某煤矿排放矿井水。“不管是排污工程、市政工程还是泄洪工程，总有建设和管理单位吧？” 他质疑，10多年间相关部门未对该检查井进行过安全排查，也未督促责任单位设置防护设施，直至发生伤人事故仍不解决，这是否合理？
更让人心寒的是，事故发生后，平鲁区城市管理单位对检查井仅采取了临时封堵措施，并未对责任主体进行核查。“我母亲躺在床上不能动，后续还要康复治疗，可责任单位找不到，赔偿也拿不到，这让我们老百姓怎么办？” 杜某的声音充满无助。
目前，康某的身体仍未完全康复，需要专人护理，家庭经济陷入困境。而那口曾夺走她健康的检查井，虽然经过临时封堵，但周边仍无任何永久性安全设施，隐患依然存在。
“希望山西省朔州市相关部门能真正负起责任，查清检查井与排水管线的责任单位，给我们一个合理的解释和赔偿，也避免再有人遭遇不幸。” 康某说，她会继续维权，直到真相大白的那一天。这起事件不仅关乎一个老人的伤残赔偿，更关乎公共安全的底线，期待有关部门能重视起来，彻底查清事实，让失职者担责、受害者安心。