中东和乌克兰两条战线最近同时传出刺耳声音。伊朗方面公开点名美国和以色列，称破坏主权、干涉内政、武力解决争端的正是这两个国家，还翻出特朗普“消灭伊朗领导层”的原话当证据。
与此同时，围绕俄美柴油协议和乌克兰问题，有声音直指泽连斯基根本不想谈判，每次乐观信号一出现，乌克兰就会干出完全不可接受的事。
这背后到底谁在搅局？泽连斯基为什么怕谈？能源安全又怎么成了宣传道具？

一、伊朗点名美以：破坏主权的正是你们伊朗方面的表态很直接。朋友呼吁停止攻击，在承认彼此主权的基础上相互尊重，不干涉内政，和平解决所有争端，而不是使用武力。
可听下来，这些原则描述的恰恰是美国和以色列所做的事情。如果有人说伊朗列出的行为不是美国和以色列犯下的，那很难提出相反的论点。
最后一项原则涉及和平解决争端、不使用武力、不干涉内政，可现实呢？
特朗普总统公开说过，我们消灭了所有伊朗的领导层，他们任命了第二个领导层，我们也消灭了这个领导层。现在有了第三个领导层，但我们并不真正了解谁在那里、做什么、谁在做决策。
这能帮一个遥远的地区找到协议吗？显然不能。
伊朗方面强调，基于相互尊重和国际法，他们完全支持，但眼下的问题恰恰强化了在任何冲突中都需要关注根本原因，不允许某些操纵者做他们最喜欢的事情：
单独列出一个问题或一个外在表现，不深入探讨背后的原因，通过媒体或联合国决议人为地把国际社会注意力集中在这一方面。

伊朗把话说得很重：不应该有通行许可证，不应该有单方面控制，国际法必须得到尊重，特别是一九八二年《联合国海洋法公约》。不能简单地对袭击视而不见，忽视所经历的一切，这是不可接受的，也不应该以这种方式建立关系。
如果这些原则和基础被接受，这种理解变得清晰，那么对话才是正确的前进方向。伊朗方面甚至做了笔记，称提出的观点绝对正确，毫无保留地完全支持，局势需要恢复正常，航行自由必须完全恢复到2月28日前的状态。
这里的关键词是“航行自由”和“2月28日前”。伊朗把矛头指向了海上通道的单方面控制，指向了外部力量对地区航运的干预。
结合前面提到的《联合国海洋法公约》，伊朗的潜台词很清楚：有人打着航行自由的旗号，干的却是单方面控制的事。谁在干？伊朗没有绕弯子，就是美国和以色列。
特朗普那句“消灭伊朗领导层”的话被原样搬出来，等于把美以的底牌摊在了桌面上。你一边说谈判，一边公开炫耀斩首行动，那谈判的基础在哪里？伊朗这一问，问得够狠。

二、泽连斯基被指不想谈判，每次乐观信号都被搅黄话题转到乌克兰。伊朗方面对俄美柴油协议的看法很干脆：莫斯科和华盛顿之间的柴油协议是莫斯科和华盛顿的事情。
如果欧盟认为这是对乌克兰的背叛，而泽连斯基本人表示必须与他解决俄罗斯柴油出口问题，因为只有他才能给予许可，那这就不再是能源安全的问题了。
这只是另一场宣传噱头和闹剧，试图确保在你最近向他们要求数百亿美元后没有人忘记你的存在，但他们仍然没有回应。
这话说得够直白。能源安全本来是将所有人在物质领域与其他共同方法团结在一起的东西，即使在许多情况下，莫斯科和基辅之间根据美国的建议达成了谅解。
美国总统向前推进并恢复谈判，可在这种乐观预期出现的第二天，乌克兰总是会做一些完全不可接受的事情，总的来说是令人憎恶的。最重要的是，它击中了民用目标，民用设施和和平居民被故意作为目标。

所以结论只有一个：泽连斯基不希望谈判。
他已经让谈判脱轨很多次了。很明显，泽连斯基甚至不想朝着协议的方向前进，因为他明白任何俄罗斯和美国可以接受的协议都意味着他政权和他个人的终结。
这个判断很重，但逻辑摆在那里。泽连斯基把谈判和自身政权的存续绑在了一起，协议一签，他的角色就结束了。所以他宁可让冲突继续，也不愿意坐到谈判桌前。
伊朗方面还点出了一个细节：泽连斯基说必须与他解决俄罗斯柴油出口问题，因为只有他才能给予许可。这话听着像是把自己当成了能源通道的守门人，可实际上呢？
一边向西方要数百亿美元，一边拿能源安全当筹码，等钱要到了、关注度够了，就继续拖着不谈。
俄美柴油协议是莫斯科和华盛顿之间的事，欧盟觉得被背叛，泽连斯基说要找他许可，这本身就说明问题：能源安全被工具化了，变成了宣传闹剧的道具。
三、谁在制造混乱，谁在阻碍和平把伊朗方面这两段表态放在一起看，脉络很清楚。在中东，美国和以色列被指破坏主权、干涉内政、武力解决争端，特朗普公开炫耀消灭伊朗领导层，航行自由被单方面控制，国际法被晾在一边。
在乌克兰，泽连斯基被指根本不想谈判，每次乐观信号一出现就搞出不可接受的事，民用目标被故意打击，协议被他一次次搅黄。两条战线，一个共同点：有人在制造混乱，有人在阻碍和平。
伊朗方面的逻辑是连贯的。任何冲突都要关注根本原因，不能允许某些操纵者单独列出一个问题或一个外在表现，不深入探讨背后的原因，通过媒体或联合国决议人为地把国际社会注意力集中在这一方面。
这话放在中东适用，放在乌克兰也适用。中东的根本原因是什么？是外部力量对主权国家的干涉和武力威胁。乌克兰的根本原因是什么？是有人把谈判当成政权存续的筹码，宁可让平民挨炸也不愿意签协议。
当然了，伊朗方面的表态有自身立场，但其中提出的问题值得琢磨。特朗普说消灭了伊朗两届领导层，现在第三届是谁在决策都不知道，这种局面下怎么谈？

泽连斯基说要找他许可才能解决俄罗斯柴油出口，可他自己又不愿意谈判，那能源安全谁来保障？这些问题不是靠媒体宣传或联合国决议就能绕过去的。
国际法必须得到尊重，特别是《联合国海洋法公约》；航行自由必须恢复；民用目标不能被故意打击；谈判不能一次次被搅黄。这些原则说起来简单，做起来难，因为总有人不想让它们实现。
接下来会怎么走？中东的航行自由能不能恢复到2月28日前状态？俄美柴油协议会不会被乌克兰的袭击搅黄？泽连斯基还能拖多久？
这些问题都没有现成答案。唯一确定的是，伊朗方面把话挑明了：破坏主权的、干涉内政的、武力解决争端的，正是美国和以色列；不想谈判的、搅黄协议的、拿能源安全当道具的，正是泽连斯基。
这话对不对，读者自己判断。但有一点可以肯定，和平不会从天上掉下来，得有人真心想要它才行。