引言：伊朗断网，进入最关键的时刻。

2026年伊朗政府于1月8日傍晚宣布实施全国性网络管制、切断互联网连接，预示着伊朗进入最关键的时刻。德黑兰已经无法通过常规手段控制局面，意味着革命卫队与抗议民众之间的对峙已经进入白热化阶段——大规模流血事件或将发生。而国际社会也正在屏息凝视这片古老土地上即将发生的一切。与此同时，大洋彼岸的华盛顿和地中海东岸的特拉维夫，也在紧锣密鼓地筹备。美军向中东增派作战力量、以色列内阁批准代号"铁拳"的军事行动计划、俄罗斯紧急撤离驻以色列大使馆人员——这些看似孤立的事件串联在一起，勾勒出一幅令人不寒而栗的图景：美国和以色列是否正在准备对伊朗发动军事打击？

（2025年6月被以色列斩首的革命卫队高层）

第一部分：伊朗已经失控一、伊朗已经失控。

2026年初的伊朗抗议活动，无论从规模、烈度还是持续性来看，都已经具备了"起义"的特征。截至目前，已有确凿证据表明至少40人在冲突中死亡，被逮捕的抗议者人数超过2000人。然而，更令德黑兰感到恐惧的是：这种高压镇压非但没有让抗议活动偃旗息鼓，反而火上浇油，让更多的人走上街头。

此次运动的参与者已经远远超出了学生和城市中产阶级的范畴。工人阶层——这个伊朗社会最庞大的群体——开始大规模加入抗议行列。市场商铺纷纷关门歇业，实际上形成了一种不宣而战的"总罢工"。抗议活动已经不再局限于德黑兰、伊斯法罕等大城市，而是蔓延至伊朗各大城市和省份。最令人震惊的消息是：拥有150万人口的伊朗第三大城市据称已经"落入抗议者手中"。尽管这一信息尚未得到完全证实，但即便只是部分属实，也足以说明政府对部分地区的控制已经名存实亡。部分抗议者已经拥有武器。1月8日，在伊朗某城市发生了一起标志性事件：一名警察局长驾车试图逃离愤怒的人群，最终被追上并被用冲锋枪射杀。这一事件意味着单向的镇压正在演变为双向的暴力冲突，更意味着伊朗社会的撕裂已经到了不可调和的地步。

二、哈梅内伊的抉择非常艰难

对于哈梅内伊而言，摆在他面前的只有两条路：大规模动武镇压，或者做出政治妥协。但这两条路，每一条都布满荆棘。

1，断网，是德黑兰做出的第一个重大决定。切断网络，就是要切断抗议者之间的联络渠道，可以阻止抗议活动的进一步协调和升级。然而，断网同时也是一把双刃剑。它固然能够在短期内限制抗议活动的组织能力，但也会产生几个严重的副作用：首先，断网会加剧民众的恐慌和愤怒。历史经验表明，信息真空往往会被谣言和极端情绪填充。其次，断网会严重损害伊朗本已脆弱的经济。在最后，断网实际上是在向国际社会发出信号：德黑兰已经无法通过正常手段控制局面。这种"心虚"的姿态，反而会鼓励外部势力加大干预力度。2，革命卫队代替巴斯基民兵上场，则是第二个重大信号。巴斯基民兵是伊朗维稳体系的第一道防线，通常负责应对一般性的社会骚乱。当革命卫队——这支直接效忠于最高领袖的精锐武装力量——被派上场时，意味着局势已经超出了"维稳"的范畴，进入了"战争"状态。革命卫队的介入，一方面说明哈梅内伊已经下定决心要用武力镇压抗议活动；另一方面也暴露了政权的虚弱——如果连正规的安全力量都无法控制局面，不得不动用"最后的王牌"，那么这个政权的根基已经出现了严重的动摇。但特朗普早在1月3日就发推威胁哈梅内伊“若镇压导致大规模流血事件，美国将军事打击伊朗。”特朗普不是空口恫吓，特别是在轻取马杜罗和强拘俄罗斯核潜艇护航的油轮之后，美以信心爆棚，极有可能真干。

第二部分：美以动向——山雨欲来风满楼一、俄罗斯大使馆"逃离"是明显的战争前兆。

根据以色列多家媒体的报道，在过去24小时内，俄罗斯已经第三次派遣飞机前往特拉维夫，将外交人员送回国内。要知道，大使馆是一国在他国的"主权延伸"，外交人员的安全通常受到东道国的保护。在正常情况下，即便两国关系紧张，也极少出现大规模撤离外交人员的情况。只有当东道国即将卷入战争、或者即将遭受大规模军事打击时，撤离才成为必要选项。俄罗斯此时急于撤离人员，最合理的解释是：莫斯科从某些渠道获知，以色列即将发动一场大规模军事行动，而这场行动可能引发整个中东地区的剧烈动荡。以色列本土也可能遭到报复性打击，驻以使馆人员的安全无法得到保障。

（小巴列维与内塔尼亚胡）二、内塔尼亚胡软硬兼施。

伊朗动荡之后，内塔尼亚胡罕见地向伊朗民众发出了"友好"信息。他高调宣布："我们和伊朗人民没有仇恨，我们是多年的朋友。以色列只是和神棍们有仇。我们以色列要帮助伊朗人民。"这番表态乍看之下充满善意，但稍加分析便能发现其背后的战略考量。首先，这是一种心理战术。其次，这是一种舆论准备。如果以色列未来对伊朗发动军事打击，"帮助伊朗人民摆脱暴政"将成为一个现成的、具有道德感召力的理由。最后，这也是一种战略信号。】内塔尼亚胡的表态实际上是在告诉伊朗政权：以色列不会容忍伊朗当前的行为，有能力也有意愿采取行动。这种公开表态，既是威慑，也是试探——观察德黑兰的反应，为下一步行动提供决策依据。

（2025年哈马斯首领哈尼亚在德黑兰被以色列斩首。）三、美以正在进行军事打击的部署。

1，军事部署的升级。美国已经向中东地区增派了AC-130J炮艇机和C-17运输机等作战力量。AC-130J是一种专门用于近距离空中支援和精确打击的重型武装飞机，在对地攻击、打击地面目标方面具有强大能力；C-17运输机则是美军投送兵力和物资的主力机型，其部署通常意味着大规模军事行动的准备。以色列方面的军事部署同样引人注目。据报道，以色列已经在索马里兰部署了F-35I战机。索马里兰位于非洲之角，扼守红海南端的曼德海峡，从这里起飞的战机可以避开伊朗的防空系统覆盖范围，从南部方向对伊朗腹地发动突袭。更重要的是，美以两国已经联合制定了代号"铁拳打击"的行动计划，重点针对伊朗的核设施。尽管2025年的军事行动已经对伊朗核设施造成了重大打击，但以色列显然认为这还不够彻底。2，情报支持的深入。在情报领域，以色列情报机构摩萨德被指正在通过社交媒体指导伊朗国内的抗议活动，并向反对派提供通讯设备和资金支持。

四、"铁拳"行动计划被以色列内阁批准。

2026年1月5日，以色列内阁批准了"铁拳"行动计划。根据现有信息，这一计划的目标比2025年6月的军事行动更加广泛、更加彻底，包括以下几个方面：第一，彻底摧毁伊朗剩余的打击能力。情报显示，伊朗在2025年的战争中仍保留了约40%的弹道导弹库存。"铁拳"行动计划通过精确空袭和地面特种作战，彻底清除这些库存，使伊朗丧失远程打击以色列的能力。第二，打击伊朗的基础设施和政权标志。通过摧毁伊朗的经济命脉，加剧国内经济危机，从而动摇政权的稳定性第三，应对可能的反击。以色列国防军已经进入最高戒备状态，不仅准备好应对伊朗的直接导弹反击，还在加利利地区和叙利亚边界加强了针对真主党等代理人的防御。

五、美国和以色列正处于"高风险偏好"阶段。

2025年打击伊朗成效显著。2026年轻易抓获委内瑞拉总统马杜罗。在俄罗斯核潜艇护航的情况下，依然强行拘押俄罗斯油轮，普京没有反击。这些"胜利"可能让华盛顿和特拉维夫越来越大胆，越来越强硬，而且伊朗的反击能力有限，国际社会的反对寥寥。在这种心态驱动下，对伊朗发动更大规模的军事打击，似乎成为一个"顺理成章"的选项。

第三部分：军事打击会发生吗？一、支持动武的因素时机窗口难得。

伊朗国内局势动荡，政权忙于应对内部危机，无暇他顾。这为外部势力提供了"趁火打劫"的绝佳机会。2，推翻哈梅内政权的诱惑。如果伊朗政权垮台，将从根本上改变中东的地缘政治格局这种战略收益，对美以而言具有巨大的吸引力。3，核武威胁的紧迫性。以色列长期以来坚持"绝不容忍伊朗拥核"的红线。尽管2025年的打击已经重创了伊朗的核计划，但只要伊朗政权存续，核武野心就不会消失。从以色列的角度看，这可能是彻底解决伊朗核问题的历史性机遇。4，国内政治的考量。特朗普政府向来以"对伊强硬"为标签，对伊朗的军事打击可以巩固其在国内保守派选民中的支持基础。内塔尼亚胡更是长期将伊朗威胁作为其执政的核心议题，一场"决定性"的对伊行动，可以帮助他摆脱国内政治困境。

二、制约动武的因素

然而，另一方面，也存在诸多制约美以动武的因素：

军事行动的不确定性。

美以打击大概率取得成功，但后续的持续作战、可能的地面入侵、以及战后的秩序重建，面临巨大的挑战。2，伊朗的反击能力。伊朗可以通过导弹袭击以色列本土、在波斯湾封锁霍尔木兹海峡、动员真主党等代理人在多条战线发动攻击。这些反击手段虽然无法改变战争结果，但可以造成重大伤亡和经济损失。,3，能源市场的冲击。一旦战争爆发，国际油价将急剧上涨，全球经济将受到严重冲击。这种"杀敌一千、自损八百"的局面，是否符合美国的整体利益，需要慎重评估。4，战争目标的模糊性。美以对伊动武的最终目标是什么？摧毁核设施？削弱军事力量？还是政权更迭？不同的目标需要不同规模的军事投入，也面临不同的风险。历史教训表明，目标模糊的战争往往陷入泥潭。

三、三种可能的情景。

未来一段时间内，美以对伊朗的政策最可能呈现以下几种情景：

1：有限打击 + 政权颠覆（概率最高）

美以不太可能发动全面战争或地面入侵，但很可能对伊朗实施精确打击，重点针对核设施、导弹基地、能源设施和政权核心机构。与此同时，通过情报支持、资金援助、通讯技术等手段，大力扶持伊朗国内的反政府力量，试图从内部瓦解政权。这种策略的风险相对可控，成本相对较低，而一旦成功，收益将非常可观。

2：威慑与观望（概率中等）

如果伊朗国内局势出现重大变化——比如抗议活动被成功镇压，或者政权内部出现分裂和谈判——美以可能选择暂时按兵不动，观察形势发展。军事部署和政治施压将继续保持，但不会立即发动打击。

3：全面战争（概率较低）