2025年5月29日，蒋雨融在哈佛大学毕业典礼上，代表毕业生演讲。她的演讲主题为《守护我们的人性》，美媒称她的演讲实际上是对特朗普“禁招令”的强烈反驳。

哈佛演讲

她的演讲视频在网络上传播后，得到了大量的转发和评论，然后迅速陷入了舆论漩涡。

蒋雨融

随着质疑声的加剧，蒋雨融的学历信息也被曝光。1999年出生的她，是青岛六十五中的毕业生，高中即前往英国读书。她在杜克大学完成本科教育。2022年3月24日，被哈佛大学肯尼迪政府学院录取。

蒋雨融（右）与青岛65中学班主任吕洪昌合影

有网友算了一笔账，其留学花销并不是像她以前自称的出生于“一般家庭”所能承担的。

网友们很快发现：蒋雨融受中国绿发会副理事长兼秘书长周晋峰博士推荐被哈佛大学肯尼迪学院录取，并将相关推荐信及录取通知书在官方媒体账号公开。而其父亲蒋志明是中国绿发会绿色未来科技发展专项基金执行主任。

引发争议后，网友发现，绿发会的公众号和微博账号已删除相关内容。更让网友质疑其学业路径是依靠家庭背景，通过“推荐制”挤占教育资源。

在舆论声浪中，蒋雨融于6月2日凌晨发文回应近期争议。她承认曾在绿发会实习，否认靠走后门进哈佛。但6月2日，有网友搜索发现，该回应已删除。事实上，她的澄清已将事情越描越黑。

前不久，董明珠在公司内部谈话中，谈及格力人才培养与选用标准时强调：“绝不用海归派，只在国内高校里培养自己的人才，原因是因为海归派里面有间谍。”引起了媒体和大V的质疑和批评。

也许是她的话引起了大家对海归的关注，很快就有了董袭莹留学及家庭背景曝光，没想到，蒋雨融这么快就成了又一例。（当然都不是间谍。）

大家关注的焦点到底是什么？

在哈佛毕业典礼的聚光灯下，这场始于演讲的政治隐喻、终于学历背景的舆论风暴，恰似一柄锋利的手术刀，剖开了中国社会对教育公平的深层叩问。

推荐制本应是伯乐相马的雅事，却在蒋雨融事件中异化为疑问。哈佛肯尼迪学院的录取机制，本就包含推荐信这一传统环节，周晋峰博士的背书从程序而言并无瑕疵。但公众的质疑恰恰暴露出更深刻的制度困境：在资源高度集中的精英教育领域，推荐信的“软性门槛”是否正在消解考试分数的“硬性公平”？当绿发会公众号火速删除推荐信内容，这种欲盖弥彰的公关操作，反而将程序正义的脆弱性暴露无遗。

留学账单与家庭背景的罗生门，折射出社会对阶层流动的焦虑。蒋雨融自称“一般家庭”与网友核算的留学费用形成的数字鸿沟，本质上是对教育成本分摊机制的质疑。在全球化时代，中产家庭通过教育投资实现阶层跃升本属常态，但当这种投资与特定机构的推荐链条产生关联时，便触发了公众对“拼爹游戏”的集体反感。这种反感背后，是无数普通家庭对教育改变命运这一朴素信仰的坚守，也是对特权侵蚀公平的天然警惕。

董明珠的“海归间谍论”与蒋雨融的“推荐制争议”，恰似硬币的两面，共同拼贴出当代中国的人才焦虑图谱。前者试图以民族主义话语构建人才筛选的防火墙，后者则暴露出精英教育体系中的信任裂痕。这种看似矛盾的舆论场域，实则共享着相同的底层逻辑：在全球化与逆全球化思潮的拉锯中，社会对人才选拔机制的公正性要求愈发迫切。

教育公平从来不是抽象的乌托邦，而是需要不断校准的社会契约。此事的争议终将平息，但由此引发的反思不应停歇。当教育公平不再需要靠扒家庭背景来验证，当人才选拔能够经得起程序正义的拷问，或许我们才能真正守护住那些比人性更珍贵的价值——机会的均等与规则的尊严。