一不小心，美国家被掏了。

中美正在人工智能领域进行激烈竞争。没想到，现在30%的美国企业选择了中国的开源人工智能模型。中国的Deepseek和阿里的千问大模型，在美国都很受欢迎。美国企业老板说，选择中国的开源模型，可以让他们一年节省40万美元。他们说，除了一些非常高端的应用，需要用到美国自己的ChatGPT或者谷歌的大模型，但大多数日常的应用领域，中国的大模型就足够用了。

中国的大模型是开源的，基本是免费的，公司可以直接拿回去修改和定制，不用担心自己的数据安全。而美国的大模型选择了闭源模式。

对美国大模型来说，开源成本太高，他们找不到很好的盈利模式。但中国人一般都喜欢免费的模式，所以一开始就选择了开源。

一些美国企业和研究机构也担心用中国的大模型会有安全问题。万一哪天美国政府进行制裁呢？

不过业内人士说，开源本身就是一种安全的保障。代码都给你了，你还管这代码来自哪里？代码是公开的，每个人都可以查看，还能有什么安全问题？

所以这种担心是多余的。如果中国大模型在美国都能获得这么大的市场份额，那么在全球一定会有更多用户。

当然，人工智能的竞赛远没有结束。如果美国闭源模型可以达到通用人工智能的高度，最终还有一线希望，与中国拉开距离。如果美国做不到，那美国的人工智能很可能是个大泡沫。

到了年底，现在中美比拼最关键的是经济。

中美经济谁的更好？

我们两头来说。

首先说美国。

根据美国媒体的报道，美国人对今年的经济总体的评价是马马虎虎，没有想象中的差，也没有想象中的好。总的来说，美国经济今年增长大概在1.5%。相对来说不好也不坏。

美国经济首先经历了年初特朗普加关税后的暴跌，特朗普随后紧急调转船头，减低了一部分关税，取消了一部分关税。

之后又因为跟中国打贸易战，供应链和农业又受到了冲击。

但总的来说，美国经济没有出大问题，通胀没有想象中那么高。

这是好的一面。不好的一面就是，因为供应链问题，美国国内的物价上涨比较厉害，老百姓是吃亏了。而资产富豪们则从美国股市的泡沫中积累了更多的财富。

美国经济的另一个大问题是后劲不足，或者说特朗普效应没有显现出来。

特朗普本来想通过征关税，一方面给美国增加收入，另一方面让制造业回流。

但现实中，特朗普不仅没能打赢贸易战，而且关税收入也大打折扣，大概只有预计收入的一半，想象中的制造业回流根本没有发生。

这就等于说，特朗普的政策失败了。

美国媒体说，现在特朗普已经黔驴技穷，能用的招都用了，他承诺的那一条根本没有用。

这现在恐怕是美国一个比较严重的问题。也就是说，美国不知道未来的路在哪里。

不仅共和党特朗普不知道，民主党过去四年也没整明白。反正两党的方案都行不通。

政府搞不定，那美国的市场、资本和企业，能有更好的办法吗？美国毕竟是靠市场和资本来发展的。

美国的市场现在基本就是在押注，给人工智能押注。美国今年经济发展的大头，就是人工智能的爆发和大量资金投入。

当然，人工智能发展还有时间，2025年不行，2026年没准可以。

在我个人看来，要实现通用人工智能是不可能的。至少在语言模型中去实现是不可能的。

因为语言只是现实世界的描述。好比给世界拍了很多照片。每个照片只能代表现实的一个瞬间和侧面。

所以美国经济，没有看到增长的势头和出路。

中国经济，同样也面临比较大的压力。

中国经济的问题是比较明确的，但能不能治好也不好说。

中国经济最大的问题现在就是整个的社会融资手段被破坏了。房地产在中国其实相当于美国的股市，它是整个社会财富的一个分配渠道，它不只是房价这么简单。

房地产市场一旦下行，整个经济的流通就出了问题。

其他方面，中国的创新发展，高科技发展，外贸发展，其实都可圈可点，都获得了新的突破。中国只要在向外突围的过程中，能够充分抵消房市下行的内部风险，基本未来中国经济的道路是光明的。

当然从长远看，中国还面临总人口下降的问题，这是另一个会影响经济的重要因素。这个问题相对好解决一些，中国现在的生育补贴远没有达到发达国家的水平。如果增加补贴，中国的人口出生率还是有缓和的空间。

所以中美经济哪个更好？总的来说，中国的短期风险稍大，长期结构更好，而美国短期风险没那么大，但长远发展前途不明。