说起清朝的皇帝，乾隆绝对是绕不开的一位。这老爷子活了89岁，当了60年皇帝，又干了3年太上皇，实际掌权63年多，是中国历史上寿命最长、执政时间最久的皇帝。他自己给自己封了个号叫“十全老人”，听着就挺得意。但你说他到底是个什么样的皇帝？是明君还是败家子？今天咱就唠唠这位乾隆爷。

开局就是一把好牌
乾隆叫弘历，是雍正的第四个儿子。他从小就被爷爷康熙看中，养在宫里亲自教导。据说他小时候背《爱莲说》，脱口而出，一个字不差，把康熙高兴坏了。雍正即位后，早早把他立为皇储。1735年雍正去世，25岁的弘历登基，年号乾隆。乾隆接手的时候，清朝经过康熙、雍正两朝七十多年的治理，底子已经打得挺好了。他爹雍正虽然严厉，但确实给他留了一个比较厚实的家底。

前期确实干得不错
乾隆刚上台那会儿，确实挺有作为。他吸取了康熙太宽、雍正太严的教训，搞了个“宽严相济”的方子。经济上奖励开荒、兴修水利、减免赋税，全国耕地面积到乾隆中期达到了700万顷，比顺治末年增加了三成。老百姓的日子相对好过了一些，“康乾盛世”在他手里算是推到了顶峰。军事上他也没闲着。平定准噶尔、平定大小和卓叛乱，把新疆正式纳入版图，设置伊犁将军管辖。后来又平定大小金川、 platform 湾、降缅甸安南、抗击廓尔喀入侵，凑成了他引以为傲的“十全武功”。客观说，对西北的几次用兵确实有历史贡献，巩固了边疆。文化上他搞了个大工程——《四库全书》。收书三千多种、近八万卷，把乾隆以前的主要典籍基本都囊括了，对中国文化的传承确实有功。
但问题也埋下了
不过，乾隆这个人有个毛病：好大喜功，花钱如流水。他六下江南，排场一次比一次大，银子哗哗地花。他还大兴文字狱，借着编《四库全书》的机会，把大量“违禁”的书给烧了，很多珍贵的典籍就这么没了。一边编书一边烧书，这事儿干得确实拧巴。更麻烦的是他晚年宠信和珅。和珅这人是真能贪，乾隆晚年吏治败坏、贪污盛行，跟他脱不了干系。乾隆自己心里也清楚和珅贪，但就是离不开他，这就像给自己挖了个坑。还有一件要命的事：乾隆时期，欧洲正在搞工业革命，科学技术突飞猛进。但乾隆的眼里只有“天朝上国”那一套，对西方发生了什么压根不关心。英国派马戛尔尼使团来华，想跟清朝通商，乾隆的态度是“天朝物产丰盈，无所不有”，把人打发走了。这一关门，中国跟世界的差距就越拉越大了。

盛世的另一面
有个评价说得挺到位：乾隆是一个成功的皇帝，将康乾盛世推向顶峰；但他也是一个失败的皇帝，晚年施政失误，亲手毁了自己缔造的盛世，为后来鸦片战争的失败埋下了伏笔。这话不夸张。乾隆把清朝推到了极盛，但也是在他手里，清朝开始从顶峰往下出溜了。他留给嘉庆的，表面上是一个庞大的帝国，实际上是一个吏治腐败、财政空虚、闭关锁国的烂摊子。所以你说乾隆到底是明君还是昏君？我觉得他前期算是个有作为的皇帝，但后期的自满、奢靡和短视，让他一手种下的盛世果实，慢慢烂在了自己手里。他是盛世的缔造者，也是盛世的终结者，这两副面孔，才是真实的乾隆。