1950年，溥仪作为伪满战犯的身份，被从苏联移送给刚刚成立没多久的新中国。新中国对溥仪等人的态度比较特殊：和民国对陈公博等汪伪巨头经过审判后直接处决不同，新中国将溥仪关押在抚顺战犯管理所，然后经过一番改造以后，最终决定特赦溥仪。

那么，为什么对于溥仪，新中国选择改造并且特赦。

因为理论上来说，溥仪和其他的战犯，存在一个本质上的不同：溥仪除了是伪皇帝之外，底层逻辑这块，还是封建皇帝。

所以，弄清楚这一点才好理解为啥溥仪被我方选择改造并且特赦。

1、溥仪的三观问题

从法学角度来说，刑罚的目的包括两个单元：第一个就是惩罚。多数人对刑罚的理解也局限于此，所谓做错事情就该领取责罚。第二个就是思想改造、三观改造。这一点虽然也有媒体提过（比如很多人都经常说劳改这个词），但是强调力度很差。

其实封建帝王不论品行如何，三观都是有问题的。因为在封建帝王眼里，整个国家都是自己的私产——不论是秦始皇、汉武帝还是唐太宗，都是这么想的。这属于价值观问题，和品行无关。

所以在世界历史上，封建帝王一旦面临权力被动摇，都会选择反扑——比如英国和法国历史上，就有国王面对资产阶级GM选择疯狂镇压的例子。甚至法国国王还一度勾结奥地利和俄国来镇压本国的反抗。此外，奥地利帝国也曾邀请沙俄出兵去匈牙利帮忙镇压。著名诗人裴多菲就是在这个背景下被俄国人杀死的。

而中国历史上，这样的例子也屡见不鲜：明末清初有南明朝廷请清兵打击李自成，唐朝历史上也有唐朝皇帝请回鹘人帮助打击安史之乱。

所以溥仪虽然失去皇位，但是溥仪图谋复辟才符合一个封建皇帝的三观。反之，如果溥仪十分痛快表示自己愿意不当皇帝，那才叫不符合科学。

2、对封建皇帝的改造问题

对于封建皇帝，多数国家解决的手段很直接：比如法国和苏俄，选择物理超度封建君主——法国人选择把国王送上断头台，而苏俄直接枪毙沙皇全家。

不过新中国没有选择这个选项：原因很简单，因为法国和苏俄做这个活儿的技术水平太糙了——因为物理消灭一个人很容易。但是，想要在思想上改造一个人，则见证真功夫——也就是水磨工夫。这还涉及到制度自信问题。

因为处决封建皇帝，大概率也是担心封建皇帝会号召封建势力反扑，所以才一劳永逸。但如果有自信的话，还真不忌惮这个。比如新中国就相信：在新中国建设途中，封建势力搞不出风浪。并且如果能够通过一系列改造，让溥仪认罪，反倒是对封建势力的一次根本性毁灭。

所以在这个背景下，新中国决定向全世界展示新中国的自信和改造能力。

果然，在新中国的改造之下，溥仪表示认罪，并且表示愿意做新中国的公民。

而封建帝王-共和国公民的转化，全球也只有新中国做到了。新中国的国际形象也因此得到了一定程度的加分。

所以为什么新中国没有选择处决溥仪？

因为理论上说，新中国从根本上了解溥仪的三观。因此也清楚该如何改造溥仪，这是个大前提。

同时，新中国也有自信，能做到改造溥仪的思想。这其实也是一种炫技：向全世界证明，我们不但能在一穷二白的基础上造出两弹一星，也能做到法国和苏俄做不到的事情。