特朗普在佛罗里达州和得克萨斯州的竞选集会上，在称赞国务卿鲁比奥（Marco Rubio）工作能力时调侃称，在结束伊朗战事返回美国的途中，可以将鲁比奥“空投”到古巴，声称他一个人能在15分钟内“搞定”古巴问题。特朗普还进一步描述称，美军军舰会停在距离古巴海岸约50码（约45米）的地方，无需上岸，古巴方面就会“举起双手投降”，随后由鲁比奥去签署最终协议。

值得注意的是，鲁比奥对此并未否认或澄清说这是玩笑，而是表示能为特朗普工作是荣幸。他在社交媒体上发文，敦促古巴民众与美国中央情报局（CIA）建立“谨慎的秘密联系”，以促成古巴内部的“积极变革”。

特朗普和鲁比奥发出此威胁，其实是在对古巴进一步施压。美国一直在对古巴进行外交施压：在实际操作层面，鲁比奥作为国务卿采取了一系列强硬措施。例如，在2026年10月27日的联合国大会期间，因美方代表与古巴代表团发生争执，鲁比奥签署文件驱逐了一名古巴驻联合国外交官，理由是其对美方官员实施“肢体攻击”，这充分表现出美国的霸道和狂妄，美国无视国际规则，粗鲁驱逐古巴外交官。

特朗普和鲁比奥的这些言论主要发表于佛罗里达州的竞选集会上，其目的之一旨在动员当地庞大的古巴裔选民群体，为中期选举争取支持。此外，这番表态，也符合特朗普政府一贯的对古强硬立场，即通过经济封锁、外交孤立和情报渗透来施压，虽非直接要大规模军事入侵，但是，通过渗透来控制古巴，对古巴复制“委内瑞拉模式”，这确实是特朗普一直想做的事。

对于特朗普和鲁比奥的言论，古巴外长罗德里格斯做出了强硬回击，他表示古巴不会接受任何威胁，对于怀有敌意的征服者不会友善。此外，联合国大会连续第34年通过决议要求美国终止对古巴的封锁，这显示了国际社会对此持反对态度。

总之，特朗普所说的“派鲁比奥搞定古巴”是一种夸张的政治宣传话术，意在展示强硬姿态并安抚国内特定选民群体。然而，这其实也反映出美国政府想通过外交施压（如驱逐古巴外交官）、经济制裁和情报策反等组合拳来对古巴施加压力，试图贼贼在古巴复制“委内瑞拉模式”。而且，鲁比奥极可能在美国对付古巴的计划中，扮演核心执行者的角色。

那么，特朗普试图在古巴复制“委内瑞拉模式”，他能如愿吗？

首先，美国确实有这方面的意图：要采取“委内瑞拉剧本”来搞定古巴

多家媒体和分析证实，特朗普政府的目标就是在古巴推动政权更迭，并为此套用了对付委内瑞拉的基本框架。美方的策略核心是以经济窒息代替直接军事入侵：通过切断委内瑞拉对古巴的石油供应、实施全面石油封锁和扩大制裁，以此来制造人道主义危机，从而压垮古巴政权。同时，美国还以起诉94岁的劳尔·卡斯特罗作为法律和心理施压手段，并明确要求古巴现任国家主席迪亚斯-卡内尔必须下台，以此作为任何协议的前提。这实质上就是想在古巴“复制委内瑞拉模式”。

其次，美国要在古巴“复制委内瑞拉模式”，这很难做到，复刻此模式很难获得成功。

第一，古巴与委内瑞拉在政权结构、军政体系等方面完全不一样，美国很难挖出 “内部突破口”

委内瑞拉原本保留竞争性选举、合法反对党，军队内部派系复杂、腐败严重，一部分军官、精英很早就动摇，美国才有机会找到可以承接权力的反对派领袖；此外，马杜罗阵营内部裂痕明显，这是这套模式能生效的前提。而古巴不一样，在古巴，是共产党统一领导，军队不只是作战力量，还深度参与国家经济、基建、关键产业管理，军政一体、领导层高度团结；还有，在古巴，同时有遍布街区的革命保卫委员会，基层组织渗透到社区，是长期备战的人民动员体系，不存在一个有全国号召力、建制化、可以被美国扶持的反对派阵营。所以，委内瑞拉是从内部 “撬开裂缝”才攻破的；而在古巴内部很难找到一个现成、能接盘的替代政权，就算强行拿掉古巴的顶层领导人，也只会出现权力真空，而不是平稳过渡到亲美过渡政府。

第二，两国在民众历史记忆方面有明显不同，古巴对美国的信任基础几乎为零，这与委内瑞拉不一样

委内瑞拉不少民众曾经对美国承诺的 “解除制裁、恢复繁荣” 抱有幻想；而古巴经历 60 多年封锁、猪湾入侵、长期暗杀计划，全社会对美国干涉的历史记忆非常深刻。 制裁压力确实会给古巴民生带来巨大困难，但长期封锁反而塑造了很强的集体对抗共识：多数古巴民众清楚，委内瑞拉模式的结果不是民生改善，而是资源被美国资本接管、主权被削弱，因而，他们不容易被美方叙事动员起来反政府。美国要在古巴搞颠覆，扶持其代理人，这很难实现。

第三，古巴缺少委内瑞拉最核心的 “诱饵资产”—— 巨量石油，诱惑力和回报不足

委内瑞拉模式的商业闭环是：拿下政权就能开放石油产业，美国石油资本便能进场增产，从而拿到巨额收益，这笔收益既可以用来收买当地精英，也能补贴美国国内能源目标，整个行动有经济回报，足以让美国竭力物色和搞定其代理人，实现美国的掠夺目标。而在古巴，没有大规模可盈利的石油产业，只有镍矿、旅游等资源，在体量和现金流方面，远远不足以吸引美国资本承担巨大干涉风险。就算特朗普政府扶持起亲美政府，美国也很难快速拿到足够经济红利去覆盖制裁、军事行动的成本，因而，这套 “施压 — 换资源” 的生意逻辑走不通，其“投入”巨大，“获利”微薄，美国政坛幕后的资本力量不会竭力支持特朗普在古巴“复制委内瑞拉模式”。

第四，美国想在古巴“复制委内瑞拉模式”，其 军事成本和难民风险很大，美国承受不起

委内瑞拉距离美国本土远，美国颠覆委内瑞拉政权，或扶持代理人，即便出现大乱，也不会给美国带来麻烦；而古巴就在美国佛罗里达州门口，如果美国对古巴发动类似抓捕、军事干预行动，可能会引发战争。古巴长期奉行 “全民防御”，工事、民兵体系完备，一旦开战极易陷入长期游击战，美军要付出巨大地面战代价，极可能重演猪湾事件式的政治灾难；而且，美古冲突一旦爆发，会立刻爆发大规模海上难民潮，大量古巴人极可能会涌向佛罗里达州，直接冲击美国南部边境，并在美国国内引爆巨大政治危机，这是特朗普政府非常忌惮的风险。

第五，这些年， 拉美地区舆论、外交环境已经变化，不是美国可以为所欲为的了

几年前，美国推动对委制裁、承认 “过渡政府” 时，还有一部分拉美右翼国家附和；现在，拉美左翼回潮，巴西、墨西哥等大国明确反对外部武力更迭政权。美国如果在古巴照搬委内瑞拉方案，会直接激化整个拉美反干涉情绪，美国的“门罗主义” 会遭到更统一的抵制，外交代价远高于当年。而且，近期巴西的选举形势表明，右翼虽然在拉美有一定的回潮，但是，反对单极霸权注意，多元发展已经形成趋势，卢拉在巴西竞选获胜之后第一时间表态“巴西不是别人的后院”，其用意很明显，美国想把拉美国家视为是美国的“后院”，这越来越难了，拉美国家不会接受。美国若在古巴“复制委内瑞拉模式”，必将犯众怒，引来更多更强烈的反对声音，“门罗主要”不但行不通，而且，将更加声名狼藉，引来反对热潮。