10月28日，联大宣布一项决议草案进入表决程序：敦促美国终止对古巴长达数十年的经济、商业和金融封锁。

随后，随着各国代表陆续按下投票键，结果很快出炉：130票赞成、17票反对、25票弃权。

虽然从法律层面看，这份决议并不具备强制约束力，但它的通过，还是将全世界范围内的目光，吸引到了美古这对老冤家身上。

毕竟，这是联合国连续第34年，通过类似决议，敦促美国解除对古巴的封锁。

同时，纵观整个联大投票过程，美古之间的博弈可谓是相当精彩，而且十分上不得台面。

在联大投票的前一天，也就是当地时间27日，美国常驻联合国大使华尔兹率先发难，他在联大发言时当众批评古巴，并由此引发了一场外交风波。

当时，古巴外长罗德里格斯当即起身抗议，而且双方外交人员疑似爆发了肢体冲突，场面一度陷入混乱。

当前，美国已经对外宣称，古巴外交官推搡并试图攻击正在录像的美方人员，将下令驱逐涉事古巴外交官离开美国。

不过值得注意的是，针对这一指控，联合国方面给出的回应是，截至目前，他们还没有掌握到任何一手信息，能够证实美方的说法。

也就是说，美国人在联大期间针对古巴的所谓“驱逐外交官”操作，不是没有可能只是一次政治操弄。

又比如，联大投票结束后，美国代表团反应激烈。包括华尔兹在内，一众美国代表纷纷起身离席，以示抗议。

而在同一时刻，古巴代表团席位上却传出阵阵掌声，欢送美国代表团离场。

但不论怎么说，也不论美国怎么闹，这次联大投票的结果，对于美国来讲都并不算好，

当然，综合来看，特朗普政府这次的表现，其实也不算太差。

因为相较于2025年联大投票时的165票赞成、7票反对、12票弃权，2026年美国的处境已经好了不少。

尤其是拉美地区，哥伦比亚、哥斯达黎加、厄瓜多尔等国，相继由去年的赞成或弃权，转为2026年的反对票。

当然，这并不意味着，美国在拉美的影响力出现了什么实质性的变化。实际上，这些国家之所以在今年改变立场，很大程度上是因为受到了美国的施压。

比如，哥伦比亚之所以投下反对票，就是因为美国此前威胁过要对该国加征关税。

再比如，哥斯达黎加、厄瓜多尔等中美洲国家，之所以选择倒向美国，是因为他们担心得罪美国，进而招致制裁或者军事打击。

从这个角度看，美国人的确是有所收获。至少，他们的经济、军事手段，仍然能在一定程度上影响国际局势。

然而，问题在于，这种“成果”注定无法长久。因为美国用来胁迫别国的手段，终究是不正当的。

而且，拉美国家之所以对美国言听计从，归根结底还是因为实力不足。一旦有一天，这些国家意识到，自己可以凭借自身力量摆脱美国控制的时候，那么美国在拉美地区的势力范围，必然会出现大幅缩水。

至于为什么美国在封锁古巴一事上不得人心，原因很简单，因为他们的所作所为，早就越过了底线。

首先，自1961年美古断交，1962年正式实施全面封锁以来，美国对古巴的经济、金融封锁，已经持续了超过60年之久。

其次，美国不仅长期在经济上封锁古巴，而且还多次公开表示，要推翻古巴政权。

最后，作为联合国总部所在地，美国竟然利用主场优势，拒绝给古巴官员发放入境签证。

要知道，就在9月，美国还因为同样的理由，拒绝了巴勒斯坦总统阿巴斯等人入境。

因此，美国在联大投票中落败，完全在意料之中。

当然，对于美国来讲，他们在联大投票中的失败，未必是一件坏事。因为特朗普政府现在正需要这样一个对手。

众所周知，美国中期选举在即。特朗普必须想办法保住佛罗里达州的红州优势。而古巴裔选民，又是该州最大的摇摆群体之一。

因此，为了稳住这部分选民，特朗普必须继续对古巴强硬。

更何况，就在联大投票前几日，特朗普还在南佛罗里达的一场集会上暗示称，美军舰艇可能会在古巴附近停留一段时间。

很显然，特朗普是在释放信号，暗示美国可能再次对古巴进行军事干预。

如此一来，美国在联大投票中落败，反而成了特朗普政府最需要的舆论工具。有了这个前提，美国就可以借着“捍卫国家利益”的名义，对古巴采取进一步行动。

不过，站在中方角度，我们还是要提醒一句，美国如果真要对古巴动手，那么中国一定不会坐视不顾，而是会联合国际社会各方共同发声，共同反对单边制裁和军事冒险行径。

届时，美国的孤立态势只会更加明显。