当地时间10月27日，联合国大会再次审议"必须终止美国对古巴经济、商业和金融封锁"的议题。审议期间，中国常驻联合国代表傅聪表示，中国“再次强烈要求美国立即停止对古巴的封锁和施压”。

值得注意的是，中方在一项议题上接连使用了“再次”、“强烈”、“立即”三个情感色彩非常丰富的词，可见中方在这件事上的态度之坚决。

中方的态度之所以如此坚决，核心原因在于美国单边封锁制裁古巴的问题，性质极度恶劣。

一方面，从联合国层面看，美国对古巴的封锁已持续60余年。联合国大会早已多次通过讨论相关议题，要求美国解除封锁，但美方始终视若罔闻。

这与美国支持以色列对巴勒斯坦采取军事行动的做法高度相似。其最恶劣之处在于，联合国190多个成员国中的绝大部分都反对制裁古巴，甚至美国的一些西方盟友，也早就要求美国解除对古巴的封锁。

然而，联大会议讨论的成果，不具备强制约束力，美国又凭借安理会常任理事国身份，多次阻止安理会通过相关决议。

因此，尽管联大至少34次讨论并要求美国解除封锁，美国依旧我行我素，完全不顾国际舆论反对。

这使得美国封锁制裁古巴这事，彻彻底底的变成了一件在国际道义与舆论场上完全不得人心，偏偏几十年一如既往的事。

用个比喻，这就好比“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，明明大家都看到了汤里有老鼠屎，美国却仗着自己安理会常任理事国的地位，不让把这颗“老鼠屎”捞出来。

一言以蔽之，美国的行径不仅是在霸凌古巴，更是在恶心联合国绝大多数成员国，是对全球民意与国际公道赤裸裸的蔑视。

正因如此，中方才表现出如此激烈和强硬的态度。

另一方面，当前美国对古巴的许多制裁，已变成一种损人不利己的恶性“斗狠”。

国际地缘政治中，国家间存在矛盾、敌对甚至断绝往来，外交上针锋相对都属正常。但人类文明应有基本的判断力与人道底线。

美国因与古巴不对付，利用大国地位在联合国等场合打压遏制古巴，尚可诡辩为“服务于美国的国家利益”，毕竟他们想要把拉美变成自己的后花园。这事不符合国际道义，但至少有利于美国。

可现在美国对古巴的一些制裁，已经明显越界，完全突破底线了。

比如美国现在完全禁止其他国家向古巴运输石油，这就是纯粹的“反人道”行为，且对美国并无额外好处。

如果说打压遏制古巴国家发展，还有利于美国“杀鸡儆猴”，维系自己在拉美的霸权，那用极度严格的封锁，限制古巴医院、民生所用的能源，对美国有啥好处呢？

饿死、冻死古巴普通民众，能让美国获得什么利益？

很显然，现在美国对古巴的极限封锁，完全超出了国家利益范畴，沦为地痞流氓式的“斗狠”了。其向外传递的信号是：“哪怕我什么好处都不要，也要耗死你”。

这种极端失智，损人不利己的做法，超出了现代国家应秉持的基础原则，中国作为负责任大国，对这类反人道主义行为，自然会强烈愤慨。

还有一个非常重要的维度，那就是美国当前的所作所为，对以联合国为核心的国际秩序体系造成了巨大破坏。

联合国是二战后建立的、以安理会五常为核心的国际组织，五常拥有一票否决权，这是基于维护国际稳定与战后秩序和平运行才设立的制度。、

在联合国这个系统之中，“五常”固然拥有话语权，但广大中小国家的呼声，也不能忽视，否则何必邀请那么多国家加入联合国呢，五大常任理事国自己决定一切不就好了？

如今，随着地缘格局的演变，越来越多的联合国会员国希望联合国改革，让中小国家的声音能被更多倾听。

在此背景下，美国无视联大多次要求，一意孤行继续封锁古巴，直接导致更多中小国家对联合国失去信心。

往大处说，这损害了联合国的权威性；往小处说，也不利于“五常”行使自身权责。

“五常”之所以是“五常”，那是因为有100多普通会员国，如果普通会员国都不在乎联合国了，“五常”自己就成普通会员国了。

从这个意义上讲，美国制裁封锁古巴，不仅损害古巴利益，也损害包括中国在内的所有联合国会员国的利益。

中方此次强硬表态，既是为了替古巴主持正义，也是为了维护以联合国为核心的国际秩序体系能够稳定、顺畅地运行下去。

某种程度上说，美国封锁制裁古巴这事，以及以色列是否遵守“两国方案”，允许巴勒斯坦独立建国，这两件事已经成为今天联合国体系是否失灵的试金石。

若美国长期我行我素，支持以色列胡作非为，自己也不顾联合国大会长期要求美国解除制裁古巴的现实，那联合国体系被破坏，国际秩序倒退回完全弱肉强食的丛林法则，就真的很难避免了。