翻译：钱星文 编撰：冯晓晖
本系列发布江西文史类研究文章。诚挚欢迎原创作者予以支持，投稿请发至邮箱：JiujiangHistory@126.com。全文约1.1万字，故分三篇发布。续前篇：江西文史 | 英国舰队首访江西纪，1858年（上）
【正文】
11月29日。
今晨，气温首次降至零下二度。前方航道须设浮标，风势既缓，我们遂起锚前行，以三浔（约5.5米）水深驶过沙洲。
昨日大风似将空气一扫而清，今日天色明丽。我们驶近鄱阳湖入口时，壮丽景色豁然在目。这条连接广袤湖面与大江的水道，长约三英里（约4.8公里），宽约一英里（约1.6公里）。在这水道的东岸、江湖交汇处，湖口（Hoo-kow），即‘湖口之城’，高踞于一块名为扎崎（Tsa-chee）的陡峭岩石之上，又称“锯齿头”（Jagged Head）①。
与之相对的，是雄伟的庐山（Lew-shan），或称“骡山”（Mule Mountain）②，其山巅巍峨屹立，高达五千英尺（约1524米）。湖中一峰孤峙而立，我们在远处依稀辨认出那是大孤山。
鄱阳湖入口（原书配图）③
这些富于浪漫色彩的景象，所生诸般联想，使其成为民间诗歌中屡被吟咏的题材。我们的领航员善述地方传说，他向我们说起大孤山起源的故事：
传说有一渔夫泊舟小孤山下，不料锚落水后寻而不得，遂求一名道士相助。道士授以符咒，令其贴于额上再潜水去寻。
符咒果然灵验，有如神助，他不仅寻回遗失的锚，还见到一位清丽的河中仙女，正以锚为床。初见佳影，渔夫不由怔然愣立，待他稍定心神，欲留一物为念，便从这“中华水灵”那纤细缠足上轻轻取下一只小鞋，携锚浮出水面。仙女忽失铁床，察觉鞋子遗失，立即追来。
常言道，尾追者耗时难及，然而渔夫却被迅速追上。情急之际，他忽生一计，因其江舟艏艉一致，调整帆位可迷惑仙女误判航向。此举虽无意间成了江上一种新式帆装的原型，却未能奏效。那渔夫被追得走投无路，不得不在鄱阳湖口把那只小鞋抛入水中。
小鞋沉处，峙起一孤岩，被称为“大孤山”，或“鞋孤山”（Sheae-koo-shan），即“鞋山”，自此传名。
此段航行极其复杂。湖水巨量倾泻而出，与长江急流相遇，形成无数漩涡与回流，中国人称之为“潮潮“水（“chow-chow” water）④。更令人畏惧的是，四处皆是浅滩与沙洲。
【译注与解读】
①本处出现的Tsa-chee、Jagged Head等名称，均源于船队所依赖的中国向导及翻译的现场发音和释义。船队自安徽进入江西后，随行的中国向导为本地人，中国籍翻译则来自北京，而外籍翻译（即威妥玛）为英国人。各方口音与理解不同，便造成地形、地名记录存在一定偏差。作者已尽可能依据当时的发音特征与地貌形象进行对应，但仍难免与今日地名存在差异。
②“骡”是作者听错，音似庐。
③ 本书配图不多，在长江江西段有两幅，分别是小孤山和湖口。这一幅湖口景象的绘制偏差很大，石钟山（看形势有可能是上石钟山）还可分辨，后面的庐山过于夸张了。
上图是船队随行画家兼测量员弗雷德里克·勒布雷顿·贝德韦尔（Frederick Le Breton Bedwell）发表于出版的《伦敦新闻画报》（The Illustrated London News）中的一幅插图。日期为1864年11月26日，即本次航行6年后。图中的石钟山形象已经很准确了。
显然，本书的中插图是当时所绘，6年后的插图是修饰后的。
④“chow-chow” water，译者将其翻译为“潮潮”水。在另一篇较晚的英国人游记中，另一位译者译为“三江口”。显然两者都不可靠，“chow-chow” water显然是当地的发音。据有了解湖口风俗的朋友分析，读音或许是“湫湫”，这是湖口人用来形容在水中用鱼篓捕鱼时的水面形态，不是漩涡，而是混乱的湍流。这用了形容长江与鄱阳湖水流交汇时的形态的确比较贴切。
【正文】
离昨夜泊地不到十英里，我们的船便牢牢卡在一处恼人的浅滩上。不过，此类滞留并非全然可惜，我们得以乘机登岸考察、探访乡野。船搁浅不过十分钟，我们便随之上岸，四散而行。有人寻猎物或打探消息，另有些人则寻找牛和家禽。
我们登上北岸，只见地势平坦无际，一直延伸至远方若隐若现的丘陵。水牛成群食草，其间多有小童骑坐笨重的水牛上放牧，那景象颇为奇特。
江岸筑有堤坝，以防江水泛滥淹没后方平地。堤上连着一排不间断的贫舍，屋顶与墙壁皆以芦苇搭成。零星散布着几间石屋，有的是太平军的哨所，要么是某些胆大商人所建小客栈。
因为惧怕洪水，当地人建造的屋舍结构才如此轻薄易毁。不少屋主在山上另有田地，雨季便迁往避涝。他们坚称江水有时能上涨一百英尺（约30米）。我们还是宁信所见，据观察与水位痕迹表明，较现水位高五十英尺（约15米），已属夏季涨幅时保守估计。
洪流显然曾狂扫此地，冲毁广袤的田野与耕地，并堆积上厚厚的沙层。观其形势，洪水最终只部分消退，大片广阔地带仍淤积成湖洼与沼泽，一路可见两岸湿地景象。
在旱季，水位大幅下降，原本排泄余水入江的小水道，多已干涸。每逢小雨，本应汇入长江主流的山间急流，反被山脚湖泊所吸纳。除非雨势足够持久，以至湖泊溢出，江水便得不到任何补给。
与此同时，如此广阔的水面，其蒸发量必然极大，使得湖水上涨速度相对缓慢。看来，唯一说得通的解释是：按这般湿润的气候，本应更常见涨水，然而江水虽时有小幅上涨，却并不频繁。
大概可以认为，这类涨水多出现在鄱阳湖以下河段，而非其上游。由此可推知，鄱阳湖的来水多出自更南地域，不易结冰，比上游支流更易解冻。因此，鄱阳湖出水量的季节波动，远大于上游支流水量变化。
然而，对这些困苦的农民而言，洪水汹涌固然可畏，太平军的暴行更令人心惊；不是被洪水冲得流离失所，就是被太平军烧得无家可归。几个月前，那些“害虫”洗劫此地，将所有村舍都当柴烧尽。一位农夫向我们说起此事时，伤心叹道：“唉，那真是苦日子啊。”
我们走入一间小砖屋。门外立着招牌，标明此处为脚店，可供旅客歇息。屋子隔成两小间和一大间，大间地上铺着草铺，可挤下八到十人。屋主告诉我们，他有三英亩田地（约18亩），种着些豆类与谷物，并取来给我们看。他每年向官府缴3先令6便士的地租，所得收成则贩卖到附近乡镇。
脚店旁边有一所乡村学塾，只有八个学生。私塾先生告诉我们，他每名学生一年收八串钱，折合约九先令①。但乡民太穷，连这点学费也负担不起，只得让孩子去放牛。
经过另一间村舍时，我们嗅到一股鸦片烟味。一走进，只见两名男子正抽着烟草，然而，从内间缝隙透出的微光，却泄露了里头那人的“暗中营生”。我们往里一看，只见他侧卧在床，悠然自得地将鸦片炙过火焰吸入烟管，手法娴熟至极。
他沉醉在飘飘欲仙的享受中，几乎懒得瞟我们一眼。尽管我们突然而至，在他看来肯定像一道怪影。倒是他的同伴问我们要卖些什么，显然见我们对他吸食“此物”如此上心，便以为我们也有货要兜售。
英国人绘制的中国人吸食鸦片场景
【译注与解读】
①作者此处特意加入当时的先令换算，便于英国读者理解乡民的贫困程度。根据英国国家档案馆的历史货币换算工具，英国19世纪60年代的9先令约相当于一名熟练工人两天的薪资。
作者在湖口对长江、鄱阳湖的观察很准确。鄱阳湖典型的吞吐型湖泊，随季节变化巨大，鄱阳湖是一个季节性变化巨大的吞吐型湖泊，洪水期与枯水期面积、蓄水量差异悬殊。具有“高水是湖，低水似河”“洪水一片，枯水一线”的独特形态。
【正文】
我们并未见到多少女子。至于那些“赏光”露了面容的，其实完全可以不必给我们这份“款待”。我想，我从未见过如此缺乏吸引力的女性外貌。
就在此处，阿美士德勋爵使团当年离开长江，从鄱阳湖水路南下广州。对此，随行秘书埃利斯在日记中留下了这样的临别感想：“爱国者寻求同心而不得，君子寻求知己而不得，而温婉女子更是难以在长江两岸找到伴侣。”①
就我们此行的经历而言，这最后一句若改为“温和可亲的男士”，同样成立。
我们所探访的这个村庄名叫八里江（Pa-le-kiang），南下的旅客通常在此渡江。传教士古伯察（Père Huc）②曾一路从武昌陆行至此，渡江前往湖口。
【译注与解读】
阿美士德爵士画像，1821年 来源：英国托莱多艺术博物馆
①本句引自其所著《阿美士德使团出使中国日志》（Journal of the Proceedings of the Late Embassy to China，1817）334页。阿美士德勋爵使团，阿美士德使团（英語：Amherst embassy）是由阿美士德勋爵率领、继马嘎尔尼使团后英国派往中国的第二个使团。该使团从北京返回时走的传统路线，即经大运河到达长江，经湖口入鄱阳湖转赣江，翻越大庾岭到广东后抵广州。
1816年英国使团路线图 绘制：亨利·埃利斯，1917年
② 古伯察传教士（Évariste Régis Huc，1813–1860），法国来华传教士、旅游作，1846年到江西。在其游记《中华帝国纪行》（A Journey through the Chinese Empire，1817）一书中详细描述其从湖北陆行至鄱阳湖、南下广州之旅。
1816年11月14日，阿美士德使团到达湖口，在姑塘港内避风。关于该使团以及古伯察传教士对江西省的记录，待以后翻译整理。
本段中作者对江西女子相貌的评价，的确令人感到沮丧。因为作者在此前的旅行中，对江苏一带女性多有赞美，而至江西，却给出了如此之差评。编者以为，这未必真是江西女子相貌不佳，而更可能与当时连年战乱的现实有关。彼时百姓大批逃亡，清军与太平军往复征战，奸淫烧杀频仍，恐怕也难有容貌出众的女子得以存身，或敢居留此地。
【正文】
从地理角度看，长江在江西这一隅的河段，或许最具地理意味。此时我们已沿长江上溯约四百五十英里（约724公里），而这才遇到第一条真正的支流。除浔阳江（Tsung-yang River）外，地图上标出的那些支流，在冬季都几乎干涸成沟。
而在此处，长江终于迎来一个与之匹配的补给来水。鄱阳湖以一股深而有力的潮涌，将整个江西省的水系尽数注入长江。
鄱阳湖四周为群山所环绕，其北部屏障过去想必最为薄弱，积聚的湖水便从这处峡口宣泄而出。
像是为了迎接这股重要的来水，长江在此向南折弯，成为其河道上最显著的弯道之一。在形成这道弯时，江流被迫冲开马脊山（Ma-tze-shan）①而出，此山脉为江西省西部边界的一部分，分隔江西与湖北。
原书附图（红色中文字为译者标注）
这些山在武穴（Woo-sueh）横跨江面，继而以另一名称向东北延伸，标示出此方江西省界。在长江北岸与山脉之间，留下一条狭窄地带，闭处其间。长江仅浅入江西，收尽鄱阳湖余水，即已完成使命，便由先前所述景致奇秀的小孤山峡口，流出江西。
若要更好的理解此地的山脉体系，可设想如下：
沿着长江南边弯道的那条山脉，与北面一条山脉相连，仿佛合围成一“环”。两道山脉相对而立形成屏障，而江水要出入其间只得冲破一口。但须记得，构成此“环”的山岭并非长江以北唯一的山脉。如前所述，北岸方向常可望见高高的山脉，只是少有临近江岸。
其实，整个溯江行程一路所见，长江大河谷的总体面貌大致如一，可略述如下：
其宽度变化极大，约在十至五十英里之间（约16–80公里）。 江流始终紧贴南岸山脉，而山脚离江岸极少超过四或五英里（约6–8公里），留出一线狭窄的冲积平原带。无数湖泊在群山脚下荡漾开来，或镶嵌在丘陵之间。至于北岸，平原与湖泊有时一望无际，但视野尽头大多是远近不一的山岭。
【译注与解读】
① 据清代《瑞昌县志》和《读史方舆纪要》记载：“又县西北五十里有马脊山；俱以形似名。”
马脊山并非现代通行的地名，但在清代及此前的《九江府志》《瑞昌县志》等地方文献中多有出现。该名称所指，为今湖北武穴市对岸、瑞昌码头镇所辖区域内一段平行于长江的山脉。
Google地形图
应当承认，作为第一次造访长江中游流域的英国人，作者对长江九江段及鄱阳湖流域水文地理的判断相当准确。以湖口为界，长江中游以上江段中，江面最为狭窄、地势最为险要的一段，正位于江西、湖北交界地带，其范围大致在瑞昌码头、湖北武穴、富池、田家镇一线，绵延数十公里。其北岸湖北一侧，为大别山余脉；南岸江西及湖北一带，则属幕阜山系之一端。两岸山势夹峙，江流至此骤然收束，而后四下倾泻，形成古代所谓“九江”“彭蠡泽”区域独特的地理格局与水文特征。
然而这一段却又令人奇怪，因为按照日记的顺序，作者才到了湖口，还未到湖北、江西交界处，又怎能写出这段未卜先知的文字？显然这是后来整理中搞乱了次序。
（未完待续）