文/编辑丨墨兰史书
2025年12月19日，台北捷运突如其来的惨剧，打破了这座城市年末的平静。一名男子携带刀具与烟雾弹，进行随机砍杀，造成4人死亡、多人重伤，引发全台震惊。
市民陷入恐慌，台北全面警戒。而就在这场人间悲剧过去整整五天后，前台湾地区领导人蔡英文才姗姗来迟地在社交媒体发出一篇“悼文”。
这一迟到的表态，不仅没能抚慰人心，反而引发更深的疑问：她为何选择这个时间点发声？一句哀悼背后，隐藏的，是政治角力的算计，还是权力版图的重新划分？
一场悲剧揭开社会安全的伤疤12月19日上午高峰时段，台北捷运发生一起严重的随机杀人案件。凶手并非一时冲动，而是“有备而来”。
他提前准备了烟雾弹、刀具，甚至穿上黑衣黑裤、口罩遮面，行动宛如一场预谋已久的“都市猎杀”。
事后调查显示，此人早在数月前就因妨害兵役遭通缉，警方却未能成功拦截。这不仅是一次单一案件，更像是一次社会系统性失灵的警讯。
案发后，台北市政府立即宣布进入高度警戒状态。市长蒋万安要求捷运站点加派警力，增加安检频率，将警戒级别拉到最高。
但民众的恐慌情绪却并未随之消散。捷运乘客骤减，社交媒体上充斥着“还能安心出门吗”的疑问。从夜市摊贩到写字楼白领，人人都在讨论：“台湾怎么了？”
这场悲剧也把“废死”议题重新推上风口浪尖。凶手是否曾因制度宽容而逃脱应有惩罚？蔡英文任内的“废死”倾向被再次翻出。
根据台“法务部”数据，蔡任内实际执行死刑的次数创下历届最低。而这一次，血淋淋的现实让不少原本支持废死的中间选民也开始动摇立场。
舆论几乎一边倒地呼吁恢复对极端恶性犯罪的强力震慑，社会对“人权”与“正义”的平衡再次爆发激辩。
值得注意的是，在案件发生当日，民进党当局迟迟未有高层公开表态。面对民众情绪的溃堤，政府反应却显得格外迟缓。
这种“慢半拍”的应对，也暴露出台当局在危机处理上的力不从心。而当舆论高涨、情绪积压到第五天，蔡英文的“悼文”才姗姗而至。
台北的警戒持续，而民众的信心正在流失。
五天沉默不是拖延，而是布局在这场悲剧引发全民关注的关键时刻，蔡英文的沉默格外引人注目。她不是“没看到”，也不是“没空”，而是“在等”。等什么？等一个对她最有利的政治时机。
蔡英文早已卸任，却从未真正“退场”。她在台面下运作读书会、重启论坛、组织“准智库”，频频就社会议题发声，俨然一个“影子总统”。
而这一次的杀人案，无疑是她重新出现在政治舞台上的一块“踏板”。她明白，若在案发初期立即发声，势必会被舆论连带质疑为过去治安政策失败的“始作俑者”。
而一旦等赖清德的应对开始受批，就可以“以退为进”，制造对比，凸显自己当年“稳中有治”的形象。
这并非阴谋论，而是明摆着的政治算计。赖清德上任后对蔡英文时期的班底进行清洗，“清德路线”与“英派体系”之间的矛盾早已公开化。
蔡英文此时发声，不仅是在抢夺舆论制高点，也是对赖清德的一记“温柔反击”。
她的发文内容虽表面哀悼，实则语气冷静疏离，既未提赖清德的政策，也未对现任政府表达支持，反而话锋一转，强调“社会安全网需要全民共同守护”，这一句看似中立的表态，实则是对现政府安保失职的隐晦批评。
更微妙的是，蔡英文选在12月24日发文——圣诞前夜，媒体关注度高，政治氛围却稍显松动。这种“借节日之名，行政治操作之实”的技巧，正是她多年从政经验所修炼出的“时间管理术”。
而此时的赖清德，正因多项争议政策陷入民调低迷。《联合报》最新民调显示，赖清德的满意度已跌破四成，尤其在“司法独立”议题上频频遭质疑，这让蔡英文更有底气“出手”。
毕竟，在党内，她的影响力仍不容小觑。即便不再是“总统”，她依旧能操盘民进党内的路线走向。
谁才是台湾乱象的“罪魁祸首”？国民党不仅止步于批评，更将矛头直指民进党长期以来的治理失能。从“社会安全网”喊到“转型正义”，蔡英文八年任期留下的不是制度完善，而是一地鸡毛。
此次捷运杀人案，正是对“治安神话”的当头棒喝。民进党高举改革大旗，却在实际治理中漏洞百出，成了“喊口号的一把好手，做实事的外行”。
蓝营趁势而上，推动台“立法院”对社会安全制度展开全面检讨，要求赖清德当局就“治安破口”做出说明。与此同时，国民党也积极与民众党合作，试图在这场危机中塑造“蓝白联合问责”的新格局。
面对民众对安全感的巨大需求，蓝营喊出“全民治安动员”的口号，试图重塑自己在治安议题上的话语权。
而对于蔡英文的“迟到发声”，蓝营更不打算轻轻放过。他们认为，这不仅是一次冷漠的政治秀，更是对整个社会情绪的漠视。
民进党若继续沉迷于内斗、继续走“权力优先”的老路，终究会被现实打脸，被选票清算。
蔡英文这五天后的发声，不是温情的慰藉，而是一次政治布局的精准出击。悲剧原本可以是全社会反思制度漏洞的契机，却在权力游戏中变了味。
民进党内“两个太阳”的明争暗斗，正逐步将党内矛盾推向公开化，也让民众对“谁来负责”这个问题越来越失去耐性。
台湾社会真正需要的，不是政治人物的表演，而是能真正解决问题的治理能力。如果权力的较量凌驾于民生之上，最终受到伤害的，只能是普通人。
这一次，国民党指出的“罪恶根源”，或许并非言过其实。真正让社会破防的，不是某个凶手的一把刀，而是长期被忽视的制度裂缝，以及执政者将其当作权谋工具的冷酷算计。