四川绵阳一男子以“帮朋友订房后再去玩”为由，将一名15岁女孩骗至宾馆房间，随后不顾对方反抗，企图强行发生性关系。因女孩激烈反抗并呼救，男子最终未能得逞。女孩脱身后立即报警，男子随即被捕。法院经审理认为，其行为已构成强奸罪，且犯罪对象系未成年人，应予从重处罚。最终，该男子因犯罪未遂、认罪认罚等情节，被判处有期徒刑二年六个月。

一、 案情回顾：一场以欺骗开始的罪恶

2019年11月26日晚上，男子罗某某与刚认识不久的女孩朱某（15岁）一起吃晚饭。饭后，罗某某心生邪念，他谎称“先帮朋友订个宾馆房间，然后我们去酒吧玩”，将朱某骗至绵阳市区一家商务宾馆的房间内。

一进入房间，罗某某便露出了真实面目。他完全不顾朱某的意愿，强行将她按倒在床上，并试图脱掉她的衣物，意图实施强奸。当朱某惊恐呼救时，罗某某竟用手卡住她的脖子进行阻止。所幸，朱某拼死反抗，坚决不从。因朱某的激烈抵抗，罗某某最终未能得逞。

然而，罗某某并未就此罢休。他转而强迫朱某为其手淫，在遭到拒绝后，竟在房间内自行猥亵至射精。事后，罗某某才让惊魂未定的朱某离开。朱某脱离魔爪后，第一时间选择了报警。公安机关迅速出动，在宾馆内将罗某某抓获。到案后，罗某某如实供述了自己的罪行。

二、 法院判决：为何认定为强奸罪？刑期如何确定？

绵阳市涪城区人民法院经不公开审理后，对该案作出了判决。法院认为，罗某某的行为已构成 强奸罪。尽管因朱某的强烈反抗而未能完成插入（即“未能得逞”），这在刑法上被称为 “犯罪未遂” ，但强奸罪是 “行为犯” ，只要行为人基于强奸故意，实施了暴力、胁迫等手段行为，即视为犯罪着手，并不以是否发生性关系为唯一既遂标准。

在量刑时，法院综合考量了以下情节：

1. 从重情节：被害人朱某系 不满十八周岁的未成年人，依法应对被告人从重处罚。

2. 从宽情节：罗某某的行为属于 犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后能 如实供述，系坦白，可从轻处罚；在审理过程中 自愿认罪认罚，依法可从宽处理。

最终，法院采纳了检察机关的量刑建议，判处罗某某 有期徒刑二年六个月。

三、 法律分析：此案给我们敲响了哪些警钟？

这起案件看似有“未得逞”的情节，但判决结果清晰地传达了以下几个重要的法律与社会信号：

· “强奸未遂”也是重罪：公众有时误以为“没有实际发生关系就不算强奸”，这是极大的误区。只要行为人采取了暴力、胁迫等手段，意图强行与妇女发生性关系，即使因反抗等原因未能成功，也已构成强奸罪（未遂），仍需承担严厉的刑事责任。

· 侵害未成年人，罪加一等：我国法律对侵害未成年人的犯罪始终坚持“零容忍”和 从严惩处 的原则。本案明确将“强奸未成年人”作为法定从重处罚情节，体现了对青少年群体的特殊司法保护。

· 认罪认罚可从宽，但不等于无罪：罗某某因认罪认罚获得了从宽处理，但这建立在其行为已构成犯罪的前提下。该制度旨在提升司法效率、节约资源，但绝不意味着可以“花钱买刑”或抹消罪责。

· 勇敢反抗与及时报警是关键：本案中，被害人朱某的 激烈反抗 是阻止犯罪得逞的关键，她脱身后 立即报警 的行为也为迅速抓获罪犯、固定证据创造了条件。这提醒所有人，在遭遇不法侵害时，在保证自身安全的前提下，有效的反抗和事后第一时间寻求法律救济至关重要。

四、 反思与讨论：我们该如何更好地保护青少年？

这起案件虽已判决，但留给社会的思考远未结束。罪犯利用欺骗手段接近未成年人，并选择在宾馆这样的私密空间作案，手法极具隐蔽性和危险性。

对于此案，你怎么看？欢迎在评论区理性讨论：

1. 你认为对于强奸未遂（尤其是针对未成年人）的刑罚，两年六个月是轻是重？为什么？

2. 在日常生活中，青少年应如何提高警惕，防范类似以“朋友聚会”、“帮忙”为名的陷阱？

3. 除了事后的法律严惩，家庭、学校和社会在事前预防性侵害方面，还可以做哪些更有效的工作？

4. 本案因涉及被害人隐私采取了不公开审理，你如何理解司法中对未成年人隐私的特别保护？

本文内容基于中国裁判文书网公开的刑事判决书（（2020）川XXXX刑初XX号）提炼撰写，旨在以案说法，进行普法教育。案件细节均来源于法律文书，不涉及对个人隐私的过度披露。