南京博物院的文物风波，终于等来了官方的雷霆动作。

12月23日上午，国家文物局紧急成立工作组赴南京核查；短短三小时后，江苏省委省政府便集结六部门组建联合调查组。

这种“上下联动”的调查规格在文物领域实属罕见，一切早已超出“馆藏丢失”的范畴，成了牵动人心的国宝保卫战。

说起这场震动全国的纷争，最初的火苗来自一场天价拍卖会。

2025年5月，收藏巨擘庞莱臣的曾孙女庞叔令，在拍卖图录上看到了祖父1959年捐赠的明代名画《江南春》，这幅“虚斋旧藏古画”估价高达8800万。

这让庞叔令大为震惊，但更诡异的事还在后面。

当她要求查看当年的捐赠品时，竟然遭到了南京博物院的阻挠，直到打了10年官司南京博物院败诉，她才有机会拿着捐赠清单核对捐赠的珍品。

不看不知道，一看再次吓一跳，庞叔令赫然发现137件捐赠文物中，竟有5件不翼而飞。

而南博给出的解释是，这些画作早被鉴定为“伪作”，90年代已按程序划拨处置。

纸始终包不住火的是，一份1997年的文件却戳破了谎言。

时任副院长徐湖平的签名，赫然出现在拨交文件上，更令人咋舌的是交易细节。

《江南春》在2001年4月通过江苏省文物总店，仅以6800元的价格卖给了一位模糊记录为“顾客”的买家。

现如今这位顾客也被扒出，名叫陆挺，是徐湖平的好友，两个人不是一般的熟识。

从6800元到8800万，价格翻了近1.3万倍，连收藏家马未都都公开质疑：“2001 年即便仇英假画，也远不止这个价。”

鉴于此，这把火就此烧向了主政南博23年的前院长徐湖平，更烧出了积压17年的举报真相。

网传徐湖平是被南博公认的没有文化的人，但他在南博的20年间却如鱼得水，身兼数职不说还被各大名校聘为教授，更被授予杰出文化名家的称号。

随着事件越闹越大，69岁的退休职工郭礼典，举着工号08006的工作证和退休证出现在镜头前。

这个在南博典藏部守了一辈子库房的老人，颤抖着展开2008年的联名信，42 个签名见证着他们当年的举报历程。

“我如果诬陷他，我也要承担法律责任。”郭礼典在接受媒体采访时的表态，透着孤注一掷的决绝。

他直指徐湖平未经国家文物局批准，擅自撕毁朝天宫库房里抗战时期的封条，将2211箱、10万余件故宫南迁文物中的千余件珍品，通过“鉴定标伪-划拨商店-拍卖外流”的链条卖给海外商人。

这批文物是抗战时期浴血守护的国宝，1960年协议明确“至迟1961年底归还故宫”，却在南博库房里被监守者觊觎，更耐人寻味的是利益关联。

徐湖平一边兼任南博院长，一边担任省文物总店法人，其子徐湘江长期活跃在拍卖圈，这条利益链的轮廓已然清晰。

庞叔令的律师尹志军也指出，根据规定处置受赠文物应事先征得捐赠人同意，但南博数十年间从未告知庞家鉴定结果与处置情况。

面对汹涌舆论，82岁的徐湖平在镜头前打起了太极。

他一会说自己高血糖、前列腺不好记不清事，一会称“没经手《江南春》相关工作，可此前他还被报道“健谈且记忆力惊人”。

比说辞更刺眼的，则是他身后琳琅满目的背景。

黄花梨太师椅、宋代钧窑尊、骆驼唐三彩等摆满房间，墙上字画的落款中还疑似出现“湖平”字样，而他曾公开承诺“不收藏、不鉴定、不介入藏品交易”。

不知道这些“好东西”，究竟是合法收藏，还是从库房流出的“伪作”？

可惜没人能给出答案，就像没人能解释为何42人的联名举报当年石沉大海，为何新华社内参也没能推动调查。

有记者联系江苏省纪检监察机关举报，却被要求找文旅厅反映，向南博名誉院长龚良求证只得到“没什么可说的”的回应，国家文物局举报平台从未接到相关举报”......

让这场跨跃17年的举报，更显迷雾重重。

有句话叫“别看那些有头有脸的大人物，背后的肮脏简直无法想象”，这场风波撕开的，何止是文物管理的漏洞，更是公信力的大口子。

从前些年献血热情减退，到如今捐赠者心生寒意，每一次公信力的坍塌都在消耗着社会的善意。

当守护国宝的人变成掠夺国宝的人，当“杰出文化名家”的光环下藏着疑似倒卖文物的阴影，受伤的不仅是捐赠者的善心，更是整个社会的信任根基。

那些甘愿将家藏珍品无偿捐赠的人，图的是让国宝得到妥善保管，而非成为某些人的敛财工具。

每一件文物都是历史的见证，每一份信任都容不得辜负，这一次绝不能让国宝在自家库房里“失踪”，更不能让正义迟到太久。