2026论文AI从夯到可用榜单

写到中后期，差距才真的拉开

如果你只是写作业、交小论文，现在任何AI都够用。

但如果你正在写一篇要反复改、要交给导师看、要花1–3个月打磨的毕业论文，很快就会发现一个扎心现实：

很多AI一开始看着都很猛，但写到一半就开始“掉链子”甚至不认账了。

这份榜单不看“生成得多快”，只聚焦一件事：它能不能陪你把论文写到后半程。

第一梯队｜夯：能当“长期写作搭子”的

雷小兔一站式学术编辑器（https://www.leixiaotu.com/?TJcode=B1112F5）

我把雷小兔放在“夯”的位置，原因只有一个：它是顺着论文本身的逻辑辅助创作，而非像聊天工具那样零散生成内容。

真实使用时最明显的感受：

你先定好结构，它才开始落笔

每一章都有清晰的存在理由

改第二章，绝不会把第三章一起带崩

写到中后期你会发现：它不是每一段都“惊艳”，但整篇论文的逻辑始终站得住脚。

如果你是那种论文要反复改、反复对齐导师意见的人，雷小兔属于用着不心累的类型。

第二梯队｜能用：中前期很舒服，但要自己盯紧

Kimi

Kimi的强项很明确：读文献、拆论文、理解英文内容。

尤其擅长长PDF处理

英文论文总结精准

查资料阶段效率拉满

但写论文时会发现：它更擅长“理解内容”，而非“维护论文整体结构”。

我的用法是：文献阶段靠它，正文结构自己兜底。

通义千问

通义属于单次输出质量很稳，但连续性上别抱太高期待的类型。

写单段时逻辑通顺

多轮修改后容易跑偏

概念有时会前后不完全一致

适合场景：你已经明确要写什么，让它帮你“铺一段”内容。

第三梯队｜勉强可用：更像素材库，而非论文工具

文心一言

文心的论文腔很熟，但整体体验更像：

每一段单看都“像模像样的论文腔”，但拼在一起却不像“同一篇论文”

建议：拿它当表达优化器，别让它主导结构。

豆包

豆包的优点是灵感丰富、响应迅速、上手门槛低。

但论文这种长线工程，它更适合前期帮你想方向、找切口，不适合一路写到定稿。

一句话总结这次排序

雷小兔：适合长期写论文的人

Kimi：文献和英文阅读神器

通义：局部生成很好用

文心/豆包：素材和灵感来源

没有哪一款是完全“不能用”的，但它们能陪你走到论文创作的哪一步，差距可就大了。